Sýkorky a ostření

[MartinP]

Ohledně použití UV filtru mám, jakožto celoživotní odpírač, novou zkušenost z naší poslední cesty v Namibii. Jelikož jsme Ondrovi pořídili nový objektiv (a vím, že občas je důležitější fotka než starost o techniku), rozhodl jsem se mu k němu koupit kvůli ochraně UV filtr. Vždy jsem měl strach, že je to další a méně kvalitní vrstva a že to není dobré pro kvalitu, ale z různých stran mě přesvědčovali, že je to naprosto OK, ba dokonce za slunných dnů na horách to může i výsledek zlepšit. Takže jsme po konzultaci s VFfoto koupili jejich nejlepší UV filtr bratru za 3.000 Kč, doporučili ho našemu začínajícímu spolucestovateli, který jej koupil taky (takže na naší cestě měli 3 lidi stejný objektiv a 2 z nich nasazený ten UV filtr) a výsledkem je, že než jsme při archivaci zjistili, že fotky jsou neskutečně zprasené, ztratili jsme asi 8 dní focení a skoro celou Etoshu. To, co to dělalo v naprosté většině případů a různých úhlů s fotkama, přikládám jako obrázek. Já naštěstí na Gandalfa nic nedal, takže jsem jen od těch dvou nešťastníků proklet.
Takže já už NIKDY nedám na objektiv ochranný UV filtr!!

[Martina]

Nezkoušeli jste poslat tuto ukázku VFfoto? Zajímalo by mě, jak by reagoval. Přece jen nabízet produkt, ke kterému se dá vygooglit taková ukázka, musí majitele firmy dost znejistit.

[MartinP]

Nezkoušeli jste poslat tuto ukázku VFfoto? Zajímalo by mě, jak by reagoval. Přece jen nabízet produkt, ke kterému se dá vygooglit taková ukázka, musí majitele firmy dost znejistit.

Poslali jsme to zpět na reklamaci a pan majitel to prověřuje. Jsem zvědavý na výsledek, nevím, jestli je to úhlem dopadu světla (vždy máme clonu!!), nebo tím, že je to dlouhé tele (150-600, takže FF ekv. 1200mm), opravdu netuším. Ale je to dost zoufalé

[MartinP]

...byl jsem z toho tak v šoku, že jsem hledal, jestli jsme na tom nenechali nějakou folii, co se měla stáhnout...

[Zbyněk.N]

Stejná zkušenost a nejen s VF foto filtry. Hlavně na telatech respektive na tamron 70-210 . S filtrem to udělá ostrou fotku jen při ručním zaostření, af ostří blbě. Foťák na stativu, zaostřeno ručně a fotka v celku ostrá i s filtrem při použití af s filtrem špatně zaostřeno . Fotka celkem podobná Martinově ukázce. Verdikt , filtr leží v šupleti i když při focení beach volejbalu mě to netěší.

[Mouka]

Vždyť to je fyzikální nesmysl, proč by fotky v identických podmínkách, světle, nastavení a nehybnýmu foťáku měly být různě ostrý? Něco tu neostrost musí způsobovat. Předpokládejme, že prostředí (vzduch se netetelí) a světlo je stejný. Zbývá již popsané různé zaostření (lze eliminovat přepnutím na mf) a drobnej bf a ff, nebo je to pohybem, víc možností není.

A pokud platí:

Mně teda na takovýhle zvětšení nepřijde ta měkčí fotka nevyhovující z hlediska ostrosti, pořád je to zoom na plnou díru, spíš by mě zajímalo, jaktože se ta sestava je schopna vyhoupnout ještě výš a čím to může být.

Je to bezpředmétná diskuze a věnoval bych investovanou energii jinam

[MartinP]

Stejná zkušenost a nejen s VF foto filtry. Hlavně na telatech respektive na tamron 70-210 . S filtrem to udělá ostrou fotku jen při ručním zaostření, af ostří blbě. Foťák na stativu, zaostřeno ručně a fotka v celku ostrá i s filtrem při použití af s filtrem špatně zaostřeno . Fotka celkem podobná Martinově ukázce. Verdikt , filtr leží v šupleti i když při focení beach volejbalu mě to netěší.

ani ruční nepomáhá - tam není ostrý nic, je to prostě rozblebtlý

[Klaca]

Nezkoušeli jste poslat tuto ukázku VFfoto? Zajímalo by mě, jak by reagoval. Přece jen nabízet produkt, ke kterému se dá vygooglit taková ukázka, musí majitele firmy dost znejistit.

Poslali jsme to zpět na reklamaci a pan majitel to prověřuje. Jsem zvědavý na výsledek, nevím, jestli je to úhlem dopadu světla (vždy máme clonu!!), nebo tím, že je to dlouhé tele (150-600, takže FF ekv. 1200mm), opravdu netuším. Ale je to dost zoufalé

Ale dobrej způsob, jak zajistit, aby (bejvalý) kamarádi neměli z jednoho výletu stejný fotky

[Blaník]

Možná to spolu úplně nesouvisí, ale zjistil jsem, že když fotím z okénka auta s nasazenou sluneční clonou a ten fo´ták je včetně objektivu a clony "vyhřátej" z auta, tak po vystrčení z okénka do chladnějšího prostoru uvolňující se teplo z té sluneční clony způsobí neostrost snímku.Když udělám fotku bez sluneční clony tak je ostrá.Trvalo mně dlouho než jsem na to přišel, ale je to prostě tak, z auta fotím hodně často dokument výskytu dravců v zimním období a zásadně poslední dobou vždy bez sluneční clony.
Adekvátně bych řekl, že prostor mezi čočkou a nasazeným UV filtrem se může nadměrně ohřát podobně jako prostor uvnitř skleníku a tím způsobit neostrost snímku. Třeba je to ale úplná blbost. Chtělo by to odzkoušet s okamžitě nasazeným UV filtrem a s UV filtrem který je nasazen už delší dobu a je na sluníčku.Nebo vyfotit něco s UV filtrem v interieru a pak to samé po delším pobytu venku na sluníčku a porovnat.
Názorově se ztotožňuji s MPelánkem a UV filtr zásadně nepoužívám.

[MartinP]

Nezkoušeli jste poslat tuto ukázku VFfoto? Zajímalo by mě, jak by reagoval. Přece jen nabízet produkt, ke kterému se dá vygooglit taková ukázka, musí majitele firmy dost znejistit.

Poslali jsme to zpět na reklamaci a pan majitel to prověřuje. Jsem zvědavý na výsledek, nevím, jestli je to úhlem dopadu světla (vždy máme clonu!!), nebo tím, že je to dlouhé tele (150-600, takže FF ekv. 1200mm), opravdu netuším. Ale je to dost zoufalé

Ale dobrej způsob, jak zajistit, aby (bejvalý) kamarádi neměli z jednoho výletu stejný fotky

blbý,že jeden z kamarádů je vlastní syn…

[MartinP]

Možná to spolu úplně nesouvisí, ale zjistil jsem, že když fotím z okénka auta s nasazenou sluneční clonou a ten fo´ták je včetně objektivu a clony "vyhřátej" z auta, tak po vystrčení z okénka do chladnějšího prostoru uvolňující se teplo z té sluneční clony způsobí neostrost snímku.Když udělám fotku bez sluneční clony tak je ostrá.Trvalo mně dlouho než jsem na to přišel, ale je to prostě tak, z auta fotím hodně často dokument výskytu dravců v zimním období a zásadně poslední dobou vždy bez sluneční clony.
Adekvátně bych řekl, že prostor mezi čočkou a nasazeným UV filtrem se může nadměrně ohřát podobně jako prostor uvnitř skleníku a tím způsobit neostrost snímku. Třeba je to ale úplná blbost. Chtělo by to odzkoušet s okamžitě nasazeným UV filtrem a s UV filtrem který je nasazen už delší dobu a je na sluníčku.Nebo vyfotit něco s UV filtrem v interieru a pak to samé po delším pobytu venku na sluníčku a porovnat.
Názorově se ztotožňuji s MPelánkem a UV filtr zásadně nepoužívám.

Mám stejnou zkušenost,jsou chvíle,kdy sluneční clona způsobí nevhodné mikroklima…

[Tadeas]

Možná to spolu úplně nesouvisí, ale zjistil jsem, že když fotím z okénka auta s nasazenou sluneční clonou a ten fo´ták je včetně objektivu a clony "vyhřátej" z auta, tak po vystrčení z okénka do chladnějšího prostoru uvolňující se teplo z té sluneční clony způsobí neostrost snímku.Když udělám fotku bez sluneční clony tak je ostrá.Trvalo mně dlouho než jsem na to přišel, ale je to prostě tak, z auta fotím hodně často dokument výskytu dravců v zimním období a zásadně poslední dobou vždy bez sluneční clony.
Adekvátně bych řekl, že prostor mezi čočkou a nasazeným UV filtrem se může nadměrně ohřát podobně jako prostor uvnitř skleníku a tím způsobit neostrost snímku. Třeba je to ale úplná blbost. Chtělo by to odzkoušet s okamžitě nasazeným UV filtrem a s UV filtrem který je nasazen už delší dobu a je na sluníčku.Nebo vyfotit něco s UV filtrem v interieru a pak to samé po delším pobytu venku na sluníčku a porovnat.
Názorově se ztotožňuji s MPelánkem a UV filtr zásadně nepoužívám.

Tohle s tou clonou říkal i Steve Perry v jednom videu. Ale tam jde o to, že ta clona Ti ohřívá vzduch a ten proudí (asi nahoru) a dochází k tetelení. Úplně mi nepřijde, že by k takovému tetelení mohlo docházet v úzkém prostoru mezi filtrem a čelní čočkou.

Martin: Mně tuhle zkušenost s polarizákem od VFfoto říkal jeden velmi známy profi fotograf. Dostal od nich na test nejlepší 95 mm polarizák a nebyl schopen s ním udělat ostrou fotku. Tak ho teda vrátil a koupil za asi 5000 Sigmu a vše bez problémů.

Mně třeba ta Haida 95mm rozhazovala ostření, ale kresba zůstávala dobrá. A ta Kenko Realpro nerozhazuje ostření a kresbu se mi zdá zachovává. Ještě jsem ho teda nezkoušel v poli.

Klaca: Různá ostrost může být tím, že ty podmínky tak docela stejný bejt nemusí (zejména mikropohyby, vibrace závěrky a tak, přeci jen jsme na 900 mm eq.), ale především ten Tamron má plovoucí optické prvky, a ty podle mě přesně tohle můžou dělat.
Tak jasně, jde si říct, že je to bezpředmětný, ale kdybys věděl, že může Tvoje primární WL sklo kreslit o třídu líp, nechtěl bys zjistit, jak ho přesvědčit, aby to dělalo pořád? :D

[Martina]

Tak jasně, jde si říct, že je to bezpředmětný, ale kdybys věděl, že může Tvoje primární WL sklo kreslit o třídu líp, nechtěl bys zjistit, jak ho přesvědčit, aby to dělalo pořád? :D

No nevím, ale dost pracně jsem hledala rozdíl mezi těmi posledními snímky. Nechápu to šťourání se v pixelech u ostrých fotek. Problém je neostrá fotka, ne toto. A jestli takto vypadá rozdíl třídy, tak mám asi vážný problém s očima.

[Tadeas]

Dobře, možná ne o třídu, ale pokud bys při testování kresby s filtrem přišla na to, že 10 % fotek je lepších než standard, Tebe by nezajímalo, čím to je?

[Martina]

Při takovém rozdílu nezajímalo. Mě i překvapilo, že lidi reagující na ten příspěvek nějaký rozdíl zpozorovali.

Když jsem měla zrcadlovku, tak ta někdy s neoriginál skly dost ujížděla a nešlo o takový mikrorozdíl. Ten problém vyřešil až přechod na bezzrcátko (a koupě Z Tamronu 150-500, protože ostření F skly přes ftz je někdy poněkud "dýchavičné"). Je možné, že má současná sestava produkuje podobné rozdíly v ostrosti, jaké byly na těch dvou fotkách, ale toho bych si ani nevšimla a nezkoumala to.