Topaz Sharpen AI

[kutilka]

Zkoušel někdo tento AI ostřící program? (AI=adaptivní inteligence)
https://topazlabs.com/sharpen-ai
Má někdo dostatečný HW na vyzkoušení?
https://help.topazlabs.com/hc/en-us/art ... 0024353312
Údajně je mnohem lepší, než jejich dekonvoluční InFocus, který doteď používám.
Za cenu 60$ by to mohla být bomba...

[uray]

ahoj, jsem k tomu celkem skeptický, resp. se správným nastavením lze dosáhnout dobrých výsledků i n běžných sw ale večer zkusím tiral verzi a uvidíme testovacích vzorků - zmrvených fotek myslím najdu dost

[Martina]

Před pár dny jsem si stáhla zkušební 30denní trial, protože to, co ukazují na svých stránkách, vypadalo úžasně. Stejný zázrak, jako u nich na webu, se nekonal. Zkoušela jsem doostřit fotku žáby s lehce neostrým okem a při doostření, které vypadalo celkem slušně, to hodilo jakousi mřížku na celou fotku. To ještě šlo, protože jsem použila aspoň to víc zaostřené oko a překryla jím na původní fotce to neostré.
A pak jsem to zkusila aplikovat na neostrou fotku lidí a ty výsledky na obličeji byly dost hrozné. Při slabém filtru se nestalo skoro nic, při silnějším to extrémně zvýraznilo póry, zároveň to však nevypadalo jako povrch lidské kůže, ale opět jako jakási náhodná počítačová grafika. Navíc se to na celém povrchu neprojevilo stejně, místy to bylo hodně přehnané. Oči zůstaly pořád neostré, jen to vypadalo, jako by je někdo prohnal pluginem imitujícím jakýsi počítačový impresionismus.
Zkusila jsem všechny 3 možnosti doostřování a usoudila jsem, že by to byly vyhozené peníze. Našla jsem pak uživatelská videa na youtube a i tam byly ty výsledky nic moc.
Kdybych ty svoje výsledky z Topazu zmenšila na webovou velikost, tak by se ty podivné impresionistické artefakty nejspíš taky ztratily a vypadalo by to líp, ale nezmenšená doostřená fotka mi přišla nepoužitelná.
InFocus neznám, takže nedokážu porovnat jestli je toto horší nebo lepší.

[uray]

Tak po cca 30 min testu mám stejné závěry, načíst mi šel jen jpeg, což taky není žádné terno a proti Lightoomu se mi nepodařilo mít lepší výsledek. Taky tam není co moc nastavovat 3 medoty a 3 šoupátka. Vnímání ostrosti přitom není jen o "hranách" ale i o barevných tónech a "mikrokontrastu" a zde nastavení žádné není. Takže nebrat

[Photomecan]

Zatím nejlepší SW .. jen je třeba si pohrát s nastavením, verze 2 už nepoužívá jen videokarty, ale i procesor (cca CPU / GPU 70/30, alespoň u mne), fakt jsem toho vyzkoušel hodne, ale toto doporučuji i když to není to všelék, umí toho hodně a pořád na tom dělají. Pokud něco nevyhovuje, bude to postupem.

[Martina]

Je vidět, že to postupně vylepšují, nedávno byly na digiareně ukázky doostření papouška:
https://forum.digiarena.zive.cz/viewtop ... &t=1305782

Zkusím si teď stáhnout nejnovější trial a uvidím.

[Mládek]

Používám od Vánoc, funguje to, už jsem to tu psal.

[Martina]

Nainstalovala jsem si nejnovější trial verzi a je rozhodně použitelnější, než ta před rokem.
Vyzkoušela jsem to na stejných fotkách jako loni. U fotky lidí už to nešlo cestou podivných artefaktů na kůži i když výsledné doostření pořád nebylo v 1:1 použitelné. Po zmenšení na webovou velikost výsledek ujde.

Hodně záleží jak daná neostrost vznikla. U BF/FF se ten program snaží dodat do fotky chybějící strukturu a výsledky tomu odpovídají, zejména pokud jde o srst nebo peří - čím míň se má program čeho chytit, tím divnější výsledek.
Ovšem velice dobře si umí poradit s menší pohybovou (či stabilizační) neostrostí, viz fotka ještěrky. Kvůli této funkci stojí program za zvážení.

[Petr Muláček]

Tady to vypadá dobře.Ais záleží,jak se s tím umí pracovat a kolik vyleze vad při zvětšení.Na web v menším rozměru určitě ok.

[Martina]

Myslím, že na výsledek nemá vliv to, jak s tím programem kdo umí (ono tam není moc co nastavovat), ale co způsobilo neostrost. Když jde záběr opravit propočtem středové hodnoty nějakého rozkmitu bodů, tak si vede velice dobře a fotka je použitelná i ve velikosti 1:1. Když má software doplnit něco, co zjevně chybí (struktura mimo rovinu zaostření), tak se zázraky čekat nedají.

[petrd]

Já to mám. Nejvíc mě zaujala funkce stabilize na pohybovou neostrost (stejně, jak píše Martina). Při této variantě musím používat jen CPU, protože u GPU mají chybu, jsou tam zvýrazněné vertikální čáry po cca 4 pixelech. Na obyčejné zaostření používám spíš Unsharp Mask filter v Photoshopu. U obou ale platí, že si člověk musí nakonec omaskovat jen tu část, o kterou stojí.

[aqualife]

Teprve to začíná, asi se jednou AI budeme doopravdy divit.

[Petr Muláček]

Zkouška ořezu?

[Martina]

To je spíš ukázka co umí Gigapixel AI, než Sharpen AI - nebo se pletu?

P.S.: Teď jsem si všimla, že je to v popisu fotky. Chtělo by to pro tento program založit nové vlákno, ať se to případným zájemcům neplete.

[aqualife]

Zkouška ořezu?

Zkouška co dokáže program Gigapixel AI. Možná by to někdo dal i fotošopem, já to zkoušel a tohle se mi zdá lepší.Není to dokonalé, ani nemůže být, ale asi jednou bude.