Technika makrofotografie

[kutilka]

Založil jsem toto téma, aby se problémy technického rázu neřešily tam, kde by se měla řešit spíše výtvarná složka snímků.
Nebylo by špatné představit své aparatury, používané jednak na klasické wildlife makro, tak i na tzv.skládané makro - ať už terénní či studiové.
Inspirace z obrázku je mnohdy lepší, než složité vysvětlování.
A když už dáme obrázek, netajme své know how, ať vzrůstá kvalita české makrofotografie!
Začínám.
Má zatím poslední makroaparatura pro terénní skládané makro.
(Mikroposuv, rychloupínání, sluneční clona na MPE-65 se zaostřovacím přisvícením...)

P.S.: Velké množství makro informací je zde: http://www.manualniskla.cz/viewforum.php?f=21

[aqualife]

Hezkyyyy !!! Ty chňapáky na větvičky a kytičky přidělané na pevno u foťáku bude asi stará finta, ale to mě nenapadlo,dík.

[shuttershooter]

Dobrý počin.

Tak to je slušná hoňka tahat tohle vybavení terénem. Já se vyhýbám i stativu. Ale pro dobrou fotku je to asi nezbytné.

[ladysk]

a taky to chce krokodýlky s malou silou, jinak má hmyz na fotkách dominantní oči
1. založení tématu - dobrý počin...
2. do terénu já s něčím podobným taky ani náhodou, podobným myslím charakterem, ne složitostí ev. vymakaností...apropo, jak asi musí vypadat ta domácí sestava, tipuju tak 5 ramenný držák možná u každého nezávislý posun tak v 0,002mm cyklu, v každým zapasovaný nějaký Anaret či co, kolem sestava tak taky pěti deštníků se světly samonastavitelné intenzity, ve druhém pokoji / tělocvičně vlastní líheň objektů ve všech stadiích, no - přerovské jemné mechanice v tomto těžko konkurovat ... ale aspoň bude na co koukat
... teď se chystám na dovču, pak se taky určitě něčím zapojím, číst budu průběžně, tak koukejte sypat informace

[ladysk]

a sakra, a je to tady, jakoby kolem mě pomalu obcházel pan Alois... jen jsem to zavřel a ... už málem nenašel , nakonec teda jo
Si to snad do začátku musím někam napsat téma, téma je to ...
tak, a teď si to budou pamatovat všichni

[michy]

Já to řeším takhle:

není to tak sofistikované, ale funguje to

[Libor K]

kutilka : díky za založení tohoto technického tématu
Když koukám na zařízení, které máte na focení, tak mám oči navrch hlavy. Profi úroveň. To já si připadám nyní jak v době kamenné. Ale nafotím a dám sem jako inspiraci pro chudé.
Jinak jsem někde psal, že provedu testy na hloubku ostrosti u různých objektivů, protože jsem se domníval, že MPE má větší než ostatní kombinace pro makro. No a provedl jsem a došel k závěru, že nemá. Bohužel. Navíc jsem zjistil, že ani s kresbou na tom není nejlépe (ale to jsem tušil už dříve). Jen nyní přemýšlím jak to sem prezentovat, protože po zmenšení to nemá smysl. Navíc se mi potvrdilo, že mezikroužky doopravdy zhoršují kresbu.
Zatím sem dám jen názornou ukázku jak se mění hloubka ostrosti se clonou a jak od clony 8 degraduje kresba. To je vidět i po zmenšení. Křídlo běláska, blesk, neupravováno z RAW.

[aqualife]

Do teďka jsem vždy funěl někde vkleče nebo v předklonu s narůstajícím kyslíkovým dluhem ve snaze o zatajení dechu. Tak teď ještě kdo řekne něco o narkóze Protože přemluvit vážku posadit se na stonek připíchnutý ke kameře, to asi nepůjde.

[michy]

Když jdeš dostatečně brzy, a je chladné ráno , cca do 10 stupňů, tak jde dělat věcí..

[aqualife]

12.června v 09:15 ? To už to pěkně bzučí

[michy]

Asi byla zima, je to focené u starého lomu, kam ti svítí slunce až pozdě. Zbytečně hledáš vědu tam kde není.

[ladysk]

možná to věda není, ale já chodím tak na půl šestou přes léto a nikde jsem nepotkal cokoliv, co by čekalo, až to naaranžuju do " krokosvorek " ... navíc na tý fotce je už " docela den ". Já tohle vidím jako největší problém velkých detailů ev. skládaček...jednotlivý snímek bych už nějak oběhal, sice za cenu desetkrát delšího času a asi taky tolikrát víc pokusů, ale dejme tomu ...
takže Karel napsal přesně to, k čemu jsem se chystal taky, navíc potvrzuji i ten kyslíkový dluh
Zkuste psát i použití skel v. motiv, víme, že na prcky u C je 65ka, u N nevíme,co dál..?
tady v tom / čistokrevném / vlákně by mělo jít o to 1:1 a víc, neváhejte se rozepsat close up čočky, TC, mezikruhy, kombinace... třeba potvrzení kruhů jako prznitele fotek taky moc lidí nepřizná, možná proto, že oproti třeba CU to není tak vidět..., dojmy z fotek s bleskem, bez blesku ap. ... prostě praxe ... ale třeba u různých těl i výstup např. všude vyzdvihovaný RAW, který 90% použije pro minimální PP a pak šup s tím do džejpegu - oproti JPG rovnou s podobným / stejným PP ... já nejsem schopný u makra rozdíl poznat, věřím, že když pověsím 10 fotek napříč vstupním formátem, že nenajdu 1 specialistu, kdo to pozná, možná ani kdo to trefí

[aqualife]

Nehledám vědu tam kde není, jen trochu znám chování hmyzu. Orosení nehybní motýli se složenými křídly - ano, to existuje. Motýli s roztaženými křídly čerpající teplo - to s východem slunce chvilku také existuje. Jen jsem se zeptal. Když už sestavím takovouhle aparaturu, budu asi chtít universálnější použití než fotky za ranního kuropění. Nevidím v narkose hmyzu žádný morální problém. Kdybych viděl, nedráždil bych

[kutilka]

Navíc se mi potvrdilo, že mezikroužky doopravdy zhoršují kresbu.

Mezikroužky (stejně jako měchové zařízení) zhoršují kresbu tím způsobem, že "ředí" stávající rozlišení objektivu. Mezikroužky jsou úspěšné tam, kde má objektiv rezervu v rozlišení.
Nicméně předsádky a telekonvertory zanášejí do obrazu navíc obrazové vady.
S kresbou MPE-65 nemám problém - zásada je nepřecloňovat - difrakce je sviňa.

[shuttershooter]

ta hlava, to je bomba a 64 obrázků to už musí být záhul na počítadlo.