Nikon 300/4 PF kontra Tamron 150-600

aqualife · Příspěvek od **aqualife** » 18 úno 2015, 11:22

Dobrý den,požádal bych o názor zkušených wildlifistů.
Je nový Nikon 300/4 PF s telekonvertorem 2x lepší volba než Tamron 150-600 ?

http://www.michalkupsa.cz/blog/af-s-nik ... e-119.html

Siplace · Příspěvek od **Siplace** » 18 úno 2015, 11:53

není, už jen to že budeš trvale fotit na f8...

aqualife · Příspěvek od **aqualife** » 18 úno 2015, 12:14

Dík. Myslel jsem si to. Trochu mě ovlivnilo jak se na tomto fóru často píše o focení na vysoké ISO, jak to není problém, jak to nešumí apod.
A ono nad ISO 400 to šumí přitom jako prase, a to i v té slavné D810.
Já jsem spokojen jenom s fotkama na ISO 100 (anebo méně), tak si říkám jestli to není jenom tím, že to neumím zpracovat.
Podle zdejších převažujících názorů (nepoužívat blesk ani na macro protože není problém vysoké ISO) by pak neměl být ani méně světelný objektiv, zvedne se ISO o 1 nebo dva ekv.a je vyřešeno.Jenže ono není, protože vyšší ISO problém stále je a dlouho asi bude.
Dík za názor,se kterým souhlasím.

Siplace · Příspěvek od **Siplace** » 18 úno 2015, 16:27

já nevím, na ISO100 jsem naposledy fotil krajinu. Jinak mám trvale zapnuté ISO400 a běžně i ISO800. Jasně že pokud koukám na 100% velikost tak to je vidět. Ale na výtisku nic nepoznáš...

XAXAP · Příspěvek od **XAXAP** » 18 úno 2015, 16:45

Karle, míň pixelů na větší prostor obvykle znamená menší šum. Je tak jasný, že APS-C snímač na tom bude hůř než fullframe o stejným rozlišení. Jedno ti ale doporučím: neřeš šum ve zvětšení. Sice ho tam najdeš, ale tvým cílem je asi výsledek, tedy prezentovaná fotka. Na fotce pro internetovou prezentaci o delším rozměru 1200pixelů je vidět výrazně méně než při 100% zvětšení originálního záběru. Stejně tak pro tisk, ten dokonce zobrazí ještě míň než display.
ISO do 1000 na FF já neřeším ani v myšlenkách, nemá smysl se zabejvat odšumováním. A popravdě ho ani moc neřeším na fotkách s ISO 6400, protože na většině to stejně nejde vidět. Řeším to jen u fotek, kde je hodně tmavých ploch, na kterých je to vidět. Jakmile máš ale zvíře a klasickej zelenohnědonějakej bokeh, tak šum ani nepostřehneš na ISO 12800. Jasný je, že vysoké ISO krouhne ostrost a kresbu. Čím horší sklo budeš mít, tím víc se to projeví. A pak taky nezapomeň na to, že se šum více projevuje s ořezem. Čím menší část z originálu vyřízneš, tím větší bude šum.
Dám ti tu ukázku fotky, ISO 2500, bez korekce, ze sestavy Nikon D750 a Tamron 24-70 2.8, čas 1/80. Pokud jsem nesmazal ukázku, mám i výstup z Tamrona 150-600 s ISO 12800-51200

Pohledám.

aqualife · Příspěvek od **aqualife** » 18 úno 2015, 18:12

Ten pekny kocour fakt není odsumneny? Tak proc je potom tak ceněna vysoka světelnost objektivu ?

Siplace · Příspěvek od **Siplace** » 18 úno 2015, 18:20

že by hloubka ostrosti?

aqualife · Příspěvek od **aqualife** » 18 úno 2015, 18:37

No pak přeci staci zvednout ISO a více zaclonit, ne?

MartinP · Příspěvek od **MartinP** » 18 úno 2015, 18:51

aqualife píše:No pak přeci staci zvednout ISO a více zaclonit, ne?

Ale Jirka to myslí obráceně - na fotky většinou chceme co nejmenší HO, abychom oddělili objekt od pozadí.

aqualife · Příspěvek od **aqualife** » 18 úno 2015, 19:10

Dik. Ted uz trochu chapu. Nechci tu obtezovat pindama, tak to vysvetlim. Pomalu se mi blizi doba duchodu, tak bych se chtel v mezich moznosti co nejlepe vyzbrojit na dobu kdy bude cas na foceni, ale nebudou prebyvat penize. Zauvazoval jsem na chvili nad prodejem Tamrona a koupi te nove 300 plus TC. Proto jsem se ptal co je lepsi bez ohledu na lidsky faktor

Siplace · Příspěvek od **Siplace** » 18 úno 2015, 19:43

Karle tady si asi nepomuzes, myslím že tamron je výborná volba + např. Nikon D750 a jsi vysmátý i na důchodě

aqualife · Příspěvek od **aqualife** » 18 úno 2015, 19:54

Teoreticky ! Bez ohledu na to kdo. V kombinaci s D800. Dik..

MartinP · Příspěvek od **MartinP** » 18 úno 2015, 20:23

aqualife píše:Teoreticky ! Bez ohledu na to kdo. V kombinaci s D800. Dik..

Karle, já nepoznám rozdíl v kvalitě při focení Tamronem a mým Nikkorem 300/2,8VR2+TC20EIII, jen v hmotnosti (samozřejmě ve prospěch Tamrona - je o 1,5kg lehčí)

aqualife · Příspěvek od **aqualife** » 19 úno 2015, 05:59

Martin P dekuji, přes ne o to mi slo. Tady by asi váha byla ve prospěch Nikonu. AZ bude na krámu snad mi ho na chvilku půjčí na porovnání.

XAXAP · Příspěvek od **XAXAP** » 19 úno 2015, 08:48

Karle, já skončil u světelnosti 2.8 hlavně proto, že všechna zvířata, která mě zajímaj, jsou soumračná. Takže fotím hodně brzy ráno nebo večer, často v lese. No a to se bez světelnosti 2.8 prostě a jednoduše neobejdeš. Zkusil jsem to obejít nákupem těla, co vysoké ISO zvládá dobře, ale byla to slepá ulička.
DOF už ti vysvětlili kolegové.
PS: Mám mírnej odšum zapnutej už na těle, protože jsem zjistil, že funguje skvěle. Ale fachčí jenom pro vysoké ISO, takže od 6400 nahoru. Na fotce mojí bengálky je to bez.