Jaký objektiv

[lukasbiker]

Zdravím. O všemožných objektivech pro všemožné focení je tady toho hodně. Ale i tak se zeptám. Na jaře bych si chtěl pořídit nový objektiv pro WL focení, ale stále se nemůžu rozhodnou který to bude. V úvahu připadá Tamron 150-600, Sigma 120-300/2,8 nebo pevný Canon 400/5,6. Co se týká ohniska, vede Tamron, u světelnosti zase Sigma, ale přece jen, Canon je Canon a jako pevný objektiv by měl být lepší co do kresby, kontrastu, rychlosti a přesnosti ostření. Pokud bych ke Canonu 400/5,6 přidal TC1,4 tak mám krásných 560mm na f8 (na f8 většinou fotím i se stávající Sigmou 100-300/4). A je tady vlastně ještě jedna možnost, Sigma 150-500, vzhledem k tomu že se dá pořídit nová za nějakých 20 000. Tímto teda prosím o rady či zkušenosti s tím, co pořídit. Samozdřejmne ideální by byl Canon 400/2,8, ale to už jsem někde jinde.Díky za všechny odpovědi.

[MartinP]

Lukáši, měl by sis je vyzkoušet, protože každý Ti poradí něco jiného - máme každý jiné požadavky. Já bych z těch jmenovaných sáhl rozhodně po Tamronu, protože vím, jak fotí (na Nikonu) a vím jaké je fotit s konvertorem na méně světelném sklu (takže vím, že C400/5,6+TC1,4=f8 a bude ostřit podstatně hůř než Tamron, nemluvě o absenci stabilizátoru). Zastánci Canoních origoskel budou zase tvrdit, že kvalita je lepší (a je to tak ?). Fakt jsem přesvědčen, že když strávíš 2 hodiny při focení čehokoliv s Tvými variantami, vybereš si nejlépe.

[lukasbiker]

Je mi jasné že nejlepší je vše vyzkoušet, ale bohužel nikoho v okolí s Tamronem 150-600 nebo Sigmou 120-300 nemám.

[XAXAP]

Už i tady nějaký majitel konstatoval, že rozdíl mezi pevnou Canon 400 5.6 a Tamronem na 400mm nepozná. Jakmile na ten Canon nasadíš telekonvertor, Tamron už vyhraje v mnoha ohledech. I když se podíváš na laboratorní testy na digital picture, uvidíš to. Pro Tamron hraje navíc stabilizace, navíc rozsah. Ten Canon je prostě sklo historie, tehdy konkurenty neměl. Dneska už má jediné a nikterak markantní plus: hmotnost.
Sigma 120-300 2.8. je hodně dobrá, pokud hodně fotíš na těchhhle ohniscích, udělá ti supr službu, natáhnout 1.4x konvertorem jde ještě dobře, 2x už potřebuje clonit na f8 a už se dostáváš na výstup, co umí i ten Tamron. Budeš ale nosit o kilo a něco navíc. Pokud fotíš převážně nad 300mm, už se moc nevyplatí, navíc stojí s konvertory trojnásobek toho Tamrona.
Za zváženou ještě stojí i nová Sigma 150-600, kterou ale zatím vůbec nikdo nezná.
A nebo počkej, jestli Nadzi nepřejde na Canon, to by se tak do měsíce mohl zbavovat něčeho zajímavého

[ladysk]

ta Nadziho pětikule asi nebude za lidovou cenu, Nadzi má prodejní ceny velmi podobné nákupním ... i když tady nepadlo o cenovém stropu ani slovo, takže možné je leccos ...
... jinak, jak píše Martin, ty sestavy jsou tak různé, že zkoušení je snad jediná cesta, jak se sám rozhodnout, těžko najít někoho, kdo to všechno měl a otestoval... ale na druhou stranu, když se lukáš vedle ptá, jestli tu strašně špatnou fotku dělá tělo, objektiv nebo TC, tak s tím testováním, no nevím ...

[ladysk]

XAXAP: máš věšteckou kouli? Výše zmiňovaný pověsil inzerát na prodej celé techniky ... anebo jsi ho k tomu tím příspěvkem navedl

[XAXAP]

ladysk: počítat pravděpodobnost umím z pokeru

[Krafra]

Lukasbiker: je zajímavé,že ti radí Nikonisti- asi mají větší zkušenosti s Canonama.
Pokud si pročteš recenze na ten Tamron zjistíš,že s těli canon moc nespolupracuje-problém se stabilizací-s některými. A rychlost C 400/5,6 + TC 1,4 je stejná jako bez TC= rychlá,ovšem jen u těl kde funguje AF na clonu 8.
Tu Sigmu jedině novou-označení sport,ale s TC nic moc.

[lukasbiker]

Nejdřív jsem byl rozhodnutý pro toho Tamrona 150-600, ale teď je ve slevě i starší Sigma 150-500 a dá se pořídit za nějakých 20t. Ono to stejně bude až někdy na jaře, takže do té doby mám čas na rozmyšlenou.