Sigma 120-300

vla · Příspěvek od **vla** » 27 kvě 2012, 11:33

Astrofoto je docela náročná disciplina a v ní patří tento objektiv k těm velmi dobrým. Jen mám pocit, ze srovnání dvou kusů, že kvalita bude kolísat kus od kusu.

vla · Příspěvek od **vla** » 27 kvě 2012, 13:48

Astrofoto je prakticky nejnáročnější foto disciplina z hlediska nároku na optiku. Neboli jsem chtěl naznačit, že se jedná o velmi kvalitní objektiv.

uray · Příspěvek od **uray** » 28 kvě 2012, 14:26

I přes častou kritiku objektivů sigma se jedná o velmi kvalitní objektiv, nová verze s IS se asi nebude prodávat z druhé ruky, protože je na trhu jen chvíli, k vyzkoušení taky bude málokde. Dosti pochybuji, že někdo narazí na "nekvalitní kus" ono přecijen jse dělá jiná výstupní kontrola u skla za 6 tisíc než za 60... Na tělech canon (1dMK3, 40D, 7D ) můžu potvrdit 100% funkčnost AF s použitím sigma telekonvertorů (x1,4 i x2). Výhodou je zoom, i když to každý neocení, závisí na použití - ale může nahradit 2 objektivy, nehledě na použití s TC. Na Wildlife se určitě hodí, na astrofoto je to zbytečné, tam se hodí trochu jiná optika.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/2589566

jinak nějaké fotky a diskuze k 120-300 zde:
http://www.flickr.com/groups/392000@N22/
http://www.flickr.com/groups/1698878@N23/

Příspěvek od **kurťa** » 28 kvě 2012, 17:56

Pokud nutně chceš nebo potřebuješ updatovat (= nechceš dál šetřit) sklo a do daného cenového limitu se ti nic jiného, co by mohlo konkurovat 120-300, nevejde, stejně nic nevyřešíš.

stugent · Příspěvek od **stugent** » 26 čer 2012, 18:12

Díky za hodnotné porovnání! Myslím si, že spousta lidí se objektivů sigma bojí jen pro to, že chybí reference. Třeba canon 500/4 má kde kdo, zatímco najít sigmu 500/4,5 která je výrazně levnější, to je jak hledat jehlu v kupce sena.

ptacatko1 · Příspěvek od **ptacatko1** » 26 čer 2012, 20:03

Petře, jedná se o verzi s IS lacinější, nebo bez IS dražší, díky za odpověď.
Míra

ptacatko1 · Příspěvek od **ptacatko1** » 28 čer 2012, 21:38

Péťo, díky.
Míra

soulfish · Příspěvek od **soulfish** » 14 říj 2017, 18:06

Jak je majitel spokojený?

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 16 říj 2017, 13:39

ca před 5 leti se rozhodl, že si objedná ... třeba ho ani nekoupil

Ital · Příspěvek od **Ital** » 16 říj 2017, 19:26

Vim o nekom kdo ted koupil tuhle ale artovou, pockej a treba neco pisne az si ji trochu vic osaha.

soulfish · Příspěvek od **soulfish** » 22 říj 2017, 12:18

to by bylo prima

pampevlk · Příspěvek od **pampevlk** » 02 úno 2022, 14:30

Dobrý den, můžu oživit otázku: Jaká je SIGMA 120-300mm f/2.8 EX DG HSM (ta novější, aktuálně dostupná verze). Našel jsem i ne moc dobré reference (někde jsem nedokázal odfiltrovat, jestli se to vztahuje na nový nebo starý model). Přemýšlím o tomhle objektivu, hlavně asi kvůli světelnosti, ohnisková délka nevím, asi bych to řešil konvertorem, když bude potřeba. Mám Canon RP.

Klaca · Příspěvek od **Klaca** » 04 úno 2022, 10:24

Zkus Lesochoda, který ji tuším má, tu starší, ne sport verzi.

Lesochod · Příspěvek od **Lesochod** » 06 úno 2022, 04:11

Ano , měl jsem , už nemám. V průběhu let jsem prostřídal všechny tři verze.
Loni jsem ale kompletněpřešel k Sony . Důvodem byla v podstatě jen potřeba tiché spouště.

Optická konstrukce je u všech tří verzí stejná ( špičková) ale ta první verze ( bez OS ) měla dost často problém s ostřením, i po pečlivém doladění AF to ostřilo často nepřesně. Ta druhá verze mi vyhovovala nejvíc , velmi dobré a přesné ostření , vynikající OS a stativová noha anatomicky tvarovaná, díky čemuž se objektiv + foťák dobře nosí v ruce.
Ta poslední Sports verze měla vůbec nejlepší AF, ale trochu horší stabilizaci , než předchozí verze a stativovou nohu nepohodlnou na nošení v ruce. A taky ještě o něco víc váží.
Ještě nutno dodat, že jsem byl mnohem spokojenější s výkonem AF na tělech Nikon ( D500, D7500, D7200 ) než na tělech Canon ( 80D , 5D iii ).
Na RP bych doporučil před koupí vyzkoušet, abys nebyl zklamán.

Jestli tě ještě zajímají nějaké detaily, klidně se ptej .