Výběr objektivu pro Nikon

[P4c.]

Rád bych si přečetl Vaše rady a názory k výběru teleobjektivu. Nedávno jsem přešel z Nikonu D50 na D90. Na vštším rozlišení se ovšem výrazněji projevila kvalita aktuálně používané Tokiny AT-X 400mm - nejhorší to není, ale chtěl bych si polepšit i optikou. Delší ohnisko bych stejně jako doposud využil pouze k focení přírody a zvířat.
Adepty jsou:
Sigma 100-300 f4 - pro mě cenově dostupné, snad i opticky kvalitní, kritizováno za prapodivný rozsah ohniska...
Sigma 120-400. 150-500 - výhodou je ohnisko 400mm nebo 500mm, v testech to na zoom zlé nebylo...
Sigma/Nikon 70-200 + telekonvertor - telekonvertory budou asi problém, ale jak jsem napsal - fotografuji hlavně ptáky a důležité jsou výsledky na delších ohniscích (takže kvalita 70-200 bez telekonvertoru je pro mě spíš irelevantní)...
Nikon 300 f4 je pro mě spíš cenově nedosažitelný (limit cca 15 tisíc - což v bazaru výše zmíněné půjdou) - zajímalo by mě jestli cenový rozdíl Sigmy 100-300 a Nikonu 300 je velkým rozdílem i v kvalitě výstupu - srovnání se mi moc dohledat nepodařilo.
Přecházeli jste také někdo z 400mm na 300mm? Velký rozdíl by to být neměl, ale použitím TC (další peníze) bych nerad skončil na optické kvalitě kde jsem teď. S lepším objektivem bych snad mohl udělat i nějaký výřez (což s Tokinou moc nešlo).

Díky za názory

[Sofin]

Z těch vyjmenovaných bych bral asi Sigmu 100-300/4, ale být tebou přišetřil bych na Nikkor 300/4. A co klasika, Nikkor 70-300VR? na inzerát se prodává za 8-9000 a nezdá se mi zas tak špatný, navíc má stabilizaci. Zrovna teď mám ve fotobatohu moji Sigmu 50-500, k tomu půjčené Nikkor 300/4 a Nikkor 70-300VR. Jestli bude o víkendu na to čas, tak je zkusím porovnat.

[Indian]

Ahoj:-) odpovím popisem jak jsem měnil až vyměnil ja:-) snad v tom bude i nějaká info por tebe:-)

měl jsme těla d70 a d300 ted mám d700
objektivy sigma 70-300 sigma 400/5,6 APO (ta by měla kvalitou odpovídat Tvé tokině) a nikkor 300/2,8 (ano přecházel jsme mezi 300 a 400 tam a zpět)

zkoušel jsem také nikkor 300/4 AFS

důvodem byla stálá nespokojenost s kvalitou:-) (nespokojenost s vlastním umem je pořád od začátku ale jednodušší je to hodit na optiku:-)

Proč jsem se zbavil slušné sigmy 400 a šel do nikkoru

Měl jsem možnost si pujčit 300/4 a 300/2,8 od nikoru a výsledky byly nebe a dudy... lepší bylo asi všechno.. přenos barev, kontrastu, rychlost i ostrost no a říkal jsem si, že ten rozdíl 300 - 400 nebude tak zlý... ano je to kratší (po měsíci jsme nasadil 2x TC a už nesundal:-) no ted jsem přišel o crop a taky to jde:-) ano obrázky mám oproti sigmě v "lepší" kvalitě a snesou větší ořez aniž by to bylo nějak zásadně poznat... tedy pořád jsou lepší než se sigmou 400 s 2x Tc jsou výsledky ještě slušné na 300 (bez TC) jsou skvělé

300/2,8 jsem volil kůli možnosti 2* TC:-)

K tvým adeptům:

Sigma 100-300/4 ano bylo na nís pousta chváli... jen si dej pozor poslední dobou ji není tolik může to být příchodem více mpix těly
sigma zoom neznám výsledky tokiny ... v době kdy jsme to vybíral tak mě rozdil v kvalitě o nutnosti přechodu nepřesvědčil (což nic neznamená kusová variabilita byla docela velké)

300/4.... nepíšeš verzi !!! AFD seženeš za bratru 10 000, AFS za 20 000 i verze AFD má slušné výsledky a hodnocení sice si nepomůlžeš v rychlosti (bude to stejné jako ted) ale pujde na to nikon TC 1,4 když bude třeba a budeš mít 450/5,6 a pořád slušné výsledky

Osobně Ti doporučuji:

sledovat paladix (popř kouknout na foru kdo nebo ztda ty objektivy nemá/ nebudeš moct ozkoušet... můj můžeš ale je bohužel mimo cenovou relaci:-)

na zajímavé inzeráty napsat .. nechat si poslat nějaké foto z konkrétního kusu... porovnat s tokinou a rozhodnout se nad konkrétní info
za sebe bych doporučil 300/4 AFS a 1,4 TC výsledky jsou výborné (jenže k tomu je to s TC docela palka) a nebo zkusit sehnat/podívat se na ten 300/4 AFD

A ještě někde ověřit jak fungujou 300/4 AFD s TC (Nikon to ma volaké divné nestíhám to sledovat:-) teda Ken píše ře ne:-(

[MartinP]

Michale,
nedokážu posoudit Tokinu 400mm, ale rozhodně bych z ní nepřecházel na Nikkor 70-300 VR, jak navrhuje Sofin - je to krok zpět (měl jsem ho a dosud mám, ale používá ho jen Ondra a to ještě zřídka). Nikkor 300/4 je bez stabilizace (a na to dost předražený), což je třeba pro mě dost limitující. A jeho kvalita s TC1,4 není (podle toho, co jsem viděl ve špatných světelných podmínkách) nějak poznatelně lepší než zoomové Sigmy bez stabilizace (120-400, 150-500). Z těch má o něco málo lepší pověst 120-400, ale jsem přesvědčen, že na ptáky je lepší delší (a nepatrně méně kvalitní) ohnisko. Se Sigmou bys musel holt víc doostřovat SW, ale tak dlouhé ohnisko za požadované peníze jinde nedostaneš. Měl jsem ji a přestože měla své mouchy, tak je v té cenové relaci podle mě jediná volba (alespoň na můj způsob focení). Otázkou zůstává, jestli si polepšíš opticky oproti Tokině - to bys musel vyzkoušet. S lepšími 300/4 + TC si ale taky nepomůžeš lépe než s delším zoomem bez TC. On je docela rozdíl i s 300/2,8 s TC a bez TC...
Jsem zvědav, co vybereš a jak Ti volba sedne.
Šťastnou ruku přeje Martin

[Sofin]

Nikkor 300/4 AF je teď na Paladixu za 13000,- i s telekonvertorem 1,4x.

http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=190598

[P4c.]

Děkuji za rady!
Dohledat nějaké informace o mé Tokině moc nejde. Ale srovnával bych ji asi s Michalovou Sigmou 400mm. Výsledky na D50 nebyly zlé. (Viz. http://galerie.digiarena.e15.cz/member. ... &protype=1) Výřezy maximálně kompoziční, barvy nebyly ono, doostřování - každá fotka musela projít PP, což mi příjde, že je i často vidět.
Indian: Přesně to co píšeš k nákupu fototechniky, dělám už několik měsíců (minulý měsíc jsem kupoval D90). Nakonec to stejně končí dotazem zde na fóru...
Nikon 300 AF-S je kvalitou asi nejlepší, ale otázkou pro mě je, jestli je o tolik lepší než Sigma 100-300 (bazarový cenový rozdíl až 10tisíc), která je zatím největším adeptem. Nikon 300 AF mě při koukání na internetu nepřišel kvalitou výstupu moc dobrý, ale třeba jsem jen viděl špatnou recenzi - ještě ho zvážím.
Rozdíl 300mm a 400mm mě zajímá právě z důvodu použití TC - nerad bych skončil zhoršením kvality TC tam kde jsem teď - navíc TC jsou další peníze. Stejné obavy mám i u zoomu Sigma (vpotaz ještě beru 50-500) - vs. má Tokina.
Ach, nerad bych přiznal, že nejlepší možností je přejít na Canon a pošetřit na léta prověřené 400 nebo 100-400.

[Indian]

No ja přešel na jaře - fotil sjem králíčky a z 300 byly lepší:-) ne dělám si srandu... osobně si myslím každej 100mm je znát a je jen na Tobě jak e na ně cejtíš (zda se můžeš dostat o kousek blíž a pod....

Ja na 300 šel s vidinou (že bohužel kuli penězum musim) používat TC ano 2 strašně kazí kvalitu a ta zustává ale pořád lepší než moje původní sigma (myslím že MartinP to má taky skoro všechno s TC . to musí napsat on:-)

Ja z těch sigem byl rozpačitej.... asi nejlepší máš sebrat se a s zkusit si je (od někoho) na krámě... a nebo tu 100-300/4 byl to docela prodávanej ... i když na ptáky bych asi taky šel do delší verze

Stabilizaci jsme osobně neřešil neb jsem na ní neměl......... dneska přemejšlim zda nejít do 500 (kdybych vyhrál v loterii) a bez VR:-)

No přechod jsem taky zvažoval... kůli té 400/5,6 ale...... no jsme rád že jsem kde jsem

jak říkám asi nejlepší to máš vyzkoušet... já sigmu vybíral z mnoha kusů a variabilita byla na můj vkus šílená.. ale nakonec jsem vybral...(cena standard se pohybovala kolem 5k ja ten svuj prodal bez problémů za 9k... a to byly v nabídce v ten samý den levnější:-)

PS: dle mých zkušeností (již jsem něco koupil a prodal) u skel při nejhorším (pokud vybereš pěknej kousek) nic neproděláš... a nebo minimum (asi jako půjčovné:-)

[Sofin]

Ono vůbec nejlepší je domluvit se s někým kdo má některý z těch objektivů, sejít se a porovnat který by ti nejvíc vyhovoval a jestli je tam viditelný rozdíl kamarád měl Nikkory 300/4 verzi AF i AF-S, ale AF prodal kvůli pomalému ostření a horší optické kvalitě ve srovnání s AF-S verzí. Pro Nikon je vůbec problém nějaký cenově dostupný teleobjektiv 300mm a delší sehnat. Nikkor 300/4 AF-S ani ta Sigma 100-300/4 se bazarové moc často neobjevují. Nejvíc se nabízejí Sigmy 150-500, nevím jestli jsou tak rozšířené, nebo se jich majitelé zbavují kvůli mizerné optické kvalitě...

[P4c.]

Po tom Tamronu jsem také koukal (a zěch odkazů, co jsi přidal i na original size to vypadá velmi dobře), ale objektivy v cenové bazarové relaci do cca 8 tisíc (maximální cena mé Tokiny) jsem vyřadil, protože předpokládám, že kvalitou výstupu budou srovnatelné... Jde o to jestli bych si koupením skla jednou tak dražšího skutečně polepšil (jde mi hlavně o výstup, na pomalé ostření jsem zvyklý...)
Takhle mi přijde, že bych koupil něco nejistého, co mě možná sedne, ale vím, že stejně musím časem pošetřit dále a koupit další...Canoňáci vezmou 400/5.6 a konec (Mimochodem nemáte nějaké informace, proč Nikon neudělá takový objektiv? Canon 300 f4 má...)

[Jarek]

Jestli se nepletu,tak Nikon má taky 300/f4.
Jiří.

[P4c.]

Právě - Canon stejně jako Nikon má 300 f4, ale Nikon nemá 400 f5.6.
Ještě mě napadl Tokina 300 f2.8, fotí s ním mcech, v bazaru i pod 20 tisíc (snad i AF verze), ale je ho jako šafránu.

[Jarek]

Tak to jsem to špatně pochopil .
Jiří.

[P4c.]

Zjistil jsem, že Sigma 50-500 je ostřejší než ostatní zoom Sigmy, Bude pro WL foto lepší, když je bez OS a těžší (než 120-400)?

[Indian]

zkus se zeptat honziceks ten ji myslim měl:-)

[MartinP]

je ostřejší jen o kousek, ale dělá se už i s OS - jenže podstatně dražší...