já myslel, že už máš vybráno....w1k píše:rozmyslam prechod z 7D mark II na OM-D E-M1 Mk.II.. je to dobra volba? testy na nete su rozne, najviac ma vsak zaujima ta stablizacia obrazu, canon v tomto zaspal dobu
Je to dobrá volba. Pokud nebudeš hnidopich na šum (který je rozhodně akceptovatelný do 6400) a fyzikální vlastnosti menšího čipu, tak nebudeš zklamán. S kvalitním objektivem je stabilizace fantastická.w1k píše:rozmyslam prechod z 7D mark II na OM-D E-M1 Mk.II.. je to dobra volba? testy na nete su rozne, najviac ma vsak zaujima ta stablizacia obrazu, canon v tomto zaspal dobu
Ahoj, Olympus má podle mě velkou výhodu ve funkci pro capture a rychlosti/počtu snímků. Zas se ale nemusí hodit na rychlé děje - konkrétně když chceš 1/2000s je stabilizace k ničemu. Opačně ale funguje skvěle (na delší časy), obzvláště s objektivy 12-100/4 a 300/4 je stabilizace špičková. Rozdíl mezi 1,6 crop co má 7DII a 2x cropu co má OM-D není až tak velký... mezi FF a psc c je většíw1k píše:rozmyslam prechod z 7D mark II na OM-D E-M1 Mk.II.. je to dobra volba? testy na nete su rozne, najviac ma vsak zaujima ta stablizacia obrazu, canon v tomto zaspal dobu
co se týče šumu , hloubky ostrosti, dyn rozsahu a pod.Jenom se zeptám-ten Olympus tam ty fotky tou rychlostí sází v RAWu? Není to 4K video z jpg?uray píše:Ahoj, Olympus má podle mě velkou výhodu ve funkci pro capture a rychlosti/počtu snímků. Zas se ale nemusí hodit na rychlé děje - konkrétně když chceš 1/2000s je stabilizace k ničemu. Opačně ale funguje skvěle (na delší časy), obzvláště s objektivy 12-100/4 a 300/4 je stabilizace špičková. Rozdíl mezi 1,6 crop co má 7DII a 2x cropu co má OM-D není až tak velký... mezi FF a psc c je většíw1k píše:rozmyslam prechod z 7D mark II na OM-D E-M1 Mk.II.. je to dobra volba? testy na nete su rozne, najviac ma vsak zaujima ta stablizacia obrazu, canon v tomto zaspal dobu
já bych byl pro om-d pokud "stačí" dosavadní objektivy. Za cenu 7dii +400/5,6 nebo 100-400II ale OM-D sestavu neseženeš....
A zkoušel jsi Nikon Z ?petrd píše:Přátelé, jakožto majitel zrcadlovkového systému se s vámi můžu podělit o srovnání sestavy Nikon D850 + 400/2.8 a Olympus OM-D E-M1X + 300/4 na vlastní kůži: pokud je objekt blíž a je dost světla, pak jsou výsledky srovnatelné. Nevýhodou Olympusu je v tomto případě přiznaný bokeh (což ale může být někdy záměr). Pokud je ale šero a objekty jsou dál, tak Olympus má viditelně lepší ostrost a kresbu. Další výhodou Olympusu je stabilizace čipu, kdy se dá fotit ostře na delší časy než u Nikonu. V neposlední řadě, tím, jak je menší, ho lze např. vystrčit z lodi k hladině, což si nedovedu s Nikonem představit. Nikon si ponechám, ale za tři roky, co bude mít Olympus nové tělo a bude už i objektiv 150-400/4.5 s vestavěným TC 1.25 ho asi přikoupím na cesty do pralesa...
..a posléze se zbavíš nikonu, protože se ti ho nebude chtít používat..tomu se říká vývojpetrd píše:Přátelé, jakožto majitel zrcadlovkového systému se s vámi můžu podělit o srovnání sestavy Nikon D850 + 400/2.8 a Olympus OM-D E-M1X + 300/4 na vlastní kůži: pokud je objekt blíž a je dost světla, pak jsou výsledky srovnatelné. Nevýhodou Olympusu je v tomto případě přiznaný bokeh (což ale může být někdy záměr). Pokud je ale šero a objekty jsou dál, tak Olympus má viditelně lepší ostrost a kresbu. Další výhodou Olympusu je stabilizace čipu, kdy se dá fotit ostře na delší časy než u Nikonu. V neposlední řadě, tím, jak je menší, ho lze např. vystrčit z lodi k hladině, což si nedovedu s Nikonem představit. Nikon si ponechám, ale za tři roky, co bude mít Olympus nové tělo a bude už i objektiv 150-400/4.5 s vestavěným TC 1.25 ho asi přikoupím na cesty do pralesa...
Zbavit se zrcadlovek vývoj je, to pociťuju. Focení s bezzrcadlem je kdyby nic, tak mnohem zábavnější. Ale "dycky Nikon" !MartinP píše:..a posléze se zbavíš nikonu, protože se ti ho nebude chtít používat..tomu se říká vývojpetrd píše:Přátelé, jakožto majitel zrcadlovkového systému se s vámi můžu podělit o srovnání sestavy Nikon D850 + 400/2.8 a Olympus OM-D E-M1X + 300/4 na vlastní kůži: pokud je objekt blíž a je dost světla, pak jsou výsledky srovnatelné. Nevýhodou Olympusu je v tomto případě přiznaný bokeh (což ale může být někdy záměr). Pokud je ale šero a objekty jsou dál, tak Olympus má viditelně lepší ostrost a kresbu. Další výhodou Olympusu je stabilizace čipu, kdy se dá fotit ostře na delší časy než u Nikonu. V neposlední řadě, tím, jak je menší, ho lze např. vystrčit z lodi k hladině, což si nedovedu s Nikonem představit. Nikon si ponechám, ale za tři roky, co bude mít Olympus nové tělo a bude už i objektiv 150-400/4.5 s vestavěným TC 1.25 ho asi přikoupím na cesty do pralesa...
Nikon 500/5.6 PF má kilo a půl, Olympusí třístovka 1,3 kg. Nikon Z má 680 g, ten M1X má kilo. Udržet nad hladinou sestavu s podobnými parametry (hmotnost a světelnost) by šlo i u Nikonu, chce to akorát zahodit do vody tu 400/2.8.petrd píše:V neposlední řadě, tím, jak je menší, ho lze např. vystrčit z lodi k hladině, což si nedovedu s Nikonem představit.
Do vody bych 400/2,8 neházel, ale rychle bych ji prodal i se zrcadlovkami a přešel na systém Z dokud ta ztráta není tak bolestná jako bude, ta bezzrcadla ten trh převálcují, jde jenom o to si je vyzkoušet a pak už není jiné cesty. Myslím že to bude stejný proces jako přechod na digitál. Napřed to nemělo podle expertů budoucnost, pak přišel Nikon D100 s relativně dostupnou cenou a dnes je trh s filmovými přístroji velmi malý.Martina píše:Nikon 500/5.6 PF má kilo a půl, Olympusí třístovka 1,3 kg. Nikon Z má 680 g, ten M1X má kilo. Udržet nad hladinou sestavu s podobnými parametry (hmotnost a světelnost) by šlo i u Nikonu, chce to akorát zahodit do vody tu 400/2.8.petrd píše:V neposlední řadě, tím, jak je menší, ho lze např. vystrčit z lodi k hladině, což si nedovedu s Nikonem představit.
Nevím proč mi to nabízíš, odejít od Nikonu nemám důvod. To je vývoj, jak tady už padlo.ladysk píše:Karel: nebo můžeš dvakrát změnit názor / odejít od Nikonu i od jeho bezzrcadla / a zkoušet novou hračku - dát se opačným směrem ...
https://www.ephoto.sk/fototechnika/tlac ... lm-gfx100/
