Pomůžu si z Nikon AF-S 70-300 ED IF VRII na

[Zmrzla81]

Ahoj, jsem rád, že jsem našel stránky, jako jsou tyto, mám rád přírodu, rád fotím zvířata a chtěl bych se přiblížit s foťákem více těm volně žijícím... (v ZOO mám zvěrstvo rád úplně stejně):-)
Mám Nikon D7200 na který jsem přešel nedávno z D90. Skok to byl veliký, hlavně co se týče šumu. Mám asi rok starý objektiv Nikon AF-S 70-300 4.5 - 5.6f ED VRII...
A ano, je to do volné přírody krátké, navíc mám téměř dva metry a přes 125 kilo, takže si mě vždycky všimnou.:-/
, narazil jsem teď na dvě skla, obě jsou SIGMY:

První, za 10000,- Sigma 50-500 4-6,3 APO DG HSM EX
druhá za 11000,- Sigma 50-500 mm f / 4-6,3 EX DG HSM APO RF

RF je: V konstrukci objektivu se pohybuje zadní skupina optických členů. Tím je zajištěno rychlé a tiché zaostřování.

1 Otázka, je to jen haluz a RF mají oba tyto objektivy nebo jeden ano a druhý ne, pokud to tak je, je RF v něčem lepší?

2 Otázka a asi důležitější pomůžu si v této koupi (fotky ze Sigmy jsem viděl a i s D90 nebo D7000 jsou krásně ostré na nejdelším ohnisku, můžu přidat odkaz jestli se to smí.

Díky za případné rady. Zmrzla

[Zmrzla81]

Byla by obrazově lepší varianta s Sigma 150-600mm f/5,0-6,3 DG OS HSM Contemporary pro Nikon????
Například na Megapixelu v galeriích po omezení daných objektivů 100% hezčí fotky vychází se Sigmou 50-500

Fotky Sigma 50-500: http://www.megapixel.cz/fotograf/74210

Fotky Sigmou 150-600: http://www.megapixel.cz/galerie?genres= ... er=&page=3

I když v tomto případě si myslím, že to bude i hodně o tom v jakých rukou se objektiv ocitne.

[uray]

Ahoj,
obecně se dá říct, že čím větší zoom tím horší obrazová kvalita. Sigma 150-600 je určitě lepší než starší 50-500, ale u těchto zoomů je potřeba vybírat konkrétní kus. jestli 50-500 RF nebo 50-500 bez RF je z toho pohledu asi jedno - pokud daný kousek bude dobře ostřit/krestlit. Rozhodně bych před koupí chtěl vyzkoušet. Obávám se ale že 50-500 nevykreslí 24Mpix a žel bych raději do pevného skla nebo 150-600 (Sigma nebo tamron) to je ale fin. náročnější. všechny tyto objektivy mají ale do cela špatnou světelnost takže to je vhodné na focení buď za dobrého světla nebo na statické objekty... spousta živočichů je nejvíc aktivních právě za špatného světla a nebo třeba v lese může být problém... Jestli začínáš doporučil bych koupit třeba pevnou 300mm f/4 z druhé ruky a pokud ti nebude vyhovovat, bez velké ztráty ji zase pošleš do světa. Určitě tam bude posun proti současné mu sklu 70-300.

[Kalanis]

Peťa Korelus je hodně dobré fotograf Jinak určitě budou výsledky leší se S 150-600. Sám mám verzi C a sem spokojené. Pro zajímavost srovnání ohnisek 500 mm

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

[Zmrzla81]

No tak když jsem se díval na to Tvoje srovnání, tak ta Sigma 150-600 kreslí ostřeji než kterákoliv 50-500... a na 300mm dokonce i líp než ten 70-300 nikon.

[Zmrzla81]

Zdeno a jak jsi spokojenej s tou 150-600 Sigmou C??? Přijde mi, že pokud se člověk nerozhodne sám za sebe, tak mu tyhle objektivy +- 20tis až 35tis. každej a nejen zde rozmlouvá.... Přitom jsem koukal na Tvoje fotky s D90 a jsou moc hezký. A to si myslím, že už jsem nějaký fotky viděl.

Jinak Uray: Rozumím Ti co tím chceš říct a jak to myslíš. Ale já 300 už nechci a pokud bych k ní koupil TC, tak budu taky se světelností na štíru.... Nicméně dávám Ti za pravdu, respektive si myslím, že jsi tím chtěl taky říct, že pevný skla jsou lepší a mají hezčí kresbu... Ale 300mm je pro mě prostě málo.

[XAXAP]

50-500 je konstrukčně starý objektiv, Sigma 150-600 C nebo Tamron 150-600 má viditelně lepší výstup, taky rychlejší a přesnější ostření, focus limiter. Obě budou pro tebe významný posun i proti té 70-300. Pokud můžeš utratit víc, sáhni po jedné z těch 150-600.

[Kalanis]

Zdeno a jak jsi spokojenej s tou 150-600 Sigmou C??? Přijde mi, že pokud se člověk nerozhodne sám za sebe, tak mu tyhle objektivy +- 20tis až 35tis. každej a nejen zde rozmlouvá.... Přitom jsem koukal na Tvoje fotky s D90 a jsou moc hezký. A to si myslím, že už jsem nějaký fotky viděl.

Jinak Uray: Rozumím Ti co tím chceš říct a jak to myslíš. Ale já 300 už nechci a pokud bych k ní koupil TC, tak budu taky se světelností na štíru.... Nicméně dávám Ti za pravdu, respektive si myslím, že jsi tím chtěl taky říct, že pevný skla jsou lepší a mají hezčí kresbu... Ale 300mm je pro mě prostě málo.

Stručně řečeno pokojené su Předtím sem měl N 300/4 AF-S a bylo to pro mě krátký. S TC už to bylo uplně ono, o něco se zhoršila kresba a rychlost AF stála taky za prd. Prodal sem, koupil Sigmu a i na plnou díru na 600 mm kreslí parádně S koupí sem maximálně spokojený. A hodně sem se rozmýšlel mezi Sigmou a Tamronem. A protože sem měl už několik objektivů Sigma předtím a ještě pořád mám 17-50/2.8, prostě zpracováním mi to přijde takový "hezčí" a do ruky "lepší", než Tamron. I sem pročetl hodně fór, diskuzí, názorů, zkušeností a ukázek výstupu. Nejdůležitější pro mě bylo prostě ohnisko 600 mm a tam se mi to zdálo s porovnáním Tamronu i o něco lepší výsledky, tak sem ju vzal. Pokud bych se teď rozhodoval znovu, rozhodnu se stejně. Nikonem 200-500 bych si ubral drahocených 100 mm a světelnost 5,6 nebo 6,3 už nehraje takovou roli. Navíc za tu cenu jakou se prodává Sigma a za jakou Nikon není o čem víc přemýšet. Ale nechcu tím samozřejmě nijak hanit kvalitu Nikon skla, co sem viděl výsledky, tak je perfektně ostrý, ale pro mě v poměru cena/výkon už to až tak zajímavý není

[ladysk]

toto je k další diskuzi... pokud 200-500 od N funguje i s TC17II ...
test zde / kolega Uray je již v diskuzi na Nikonclub zapojen, fakta zná / - snad vnese trochu praktického světla i ostatním, i když se mi zdá - dle slohu, že je autor malinko " ovlivněn " radostí nad novinkou, možná se pletu, pardon ...
http://www.2msoft.net/2Mfoto/TEST_200_500/default.html

[Zmrzla81]

Jsem asi na 90% rozhodnutý, že koupím Sigmu 150-600 C, zkoukl jsem několik recenzí na Yoube, prohlídl několik galerií (nikde jsem nenarazil na fotky s D7200 tělem, tak se nechám překvapit) Asi nejdřív prodám tu 70-300 VRII, přece jen je rok stará, tak za desítku to snad střelím..

[ladysk]

zmrzla: je to jen a pouze o tom najít kupce...na P jsou tahleta skla od 8kkč poměrně běžně, abys takhle na S nečekal do další sezony ... a tady bys snad našel pár kluků, co to sklo i podobné tělo mají, 7200 nebude nic moc odlišného, či? Takže zkušeností všude kolem dosti ...

[Zmrzla81]

zmrzla: je to jen a pouze o tom najít kupce...na P jsou tahleta skla od 8kkč poměrně běžně, abys takhle na S nečekal do další sezony ... a tady bys snad našel pár kluků, co to sklo i podobné tělo mají, 7200 nebude nic moc odlišného, či? Takže zkušeností všude kolem dosti ...

No jestli za něj dostanu 8 nebo 10 tisíc není zase tak rozhodující. Jsem rozhodnutý koupit sklo do začátku Jara, jestli to bude Sigma 150-600 C nebo Tamron 150-600 přesně nevím, ale zatím se klaním spíš k té Sigmě....
Pokud narazím na Paladixu na zajímavé bazarové sklo do 30ti tisíc, tak pokud to bude fér nabídka, tak se tomu nebráním.

[Kalanis]

Kdybys bydlel ještě o něco blíž a neměl to moc štreku, klidně bys mohl dojet zkusit

[Zmrzla81]

Kdybys bydlel ještě o něco blíž a neměl to moc štreku, klidně bys mohl dojet zkusit

Díky za nabídku, možná toho využiju, Jedovnice je 67 km, to není zase taková štreka.

[XAXAP]

Moc to řešíš. Vlez do prvního, slušně zásobenýho krámu, cvakni si to na své tělo a vyzkoušej.
Optický zázrak ti nepřinese ani Sigma, ani Tamron, ani Nikon 200-500. U Tamrona a Nikona dostaneš lepší ergonomii než u Sigmy. Víc rozdílů nehledej, nemá to smysl. Hlavně foť