Sigma 120-400+kenko 1,5X+Canon 600D a ostření

lukasbiker · Příspěvek od **lukasbiker** » 14 bře 2015, 15:27

Zdravím. Někoho by to mohlo zajímat, už nějakou dobu vlastním Canon 600D, nedávno jsem pořídil téměř nepoužívanou Sigmu 120-400 a včera přišel Kenko extender 1,5X. První zkoušky AF jen tak z okna vypadají hodně dobře, žádná změna v rychlosti ostření a to ani při současném počasí (zataženo, mlhavo, deštivo). Zítra se má počasí umoudřit tak tuto kombinaci vyzkouším někde venku. Později sem přihodím nějaké foto. Snad se ta kresba nijak výrazně nezhorší.

XAXAP · Příspěvek od **XAXAP** » 15 bře 2015, 13:06

Lukáši, kdyby Kenko umělo konvertor, co nezmění vlastnosti objektivu se světelností 5.6, nikdo by si nekoupil jinej konvertor.
Nohy na zem. To sklo samotný funguje slušně na 400mm, když ho přicloníš ideálně na f8. Natáhnutím tím kovertorem z toho vyrobíš sklo se světelností f9 s neskutečně domrveným optickým výstupem. Budeš muset přiclonit na f11 a kdo ví, co z toho vyleze. Nemluvě o tom, že nebude spolehnutí na autofokus.
Konvertory se s podobnými skly vůbec, ale vůbec nekamarádí. Zázraky se v optice nedějí.

lukasbiker · Příspěvek od **lukasbiker** » 15 bře 2015, 17:47

Tak dneska jsem byl objektiv i s konvertorem vyzkoušet v terénu a jsem mile překvapen. Rychlost ostření se nezměnila, autofocus funguje skvěle a co z toho vzešlo sem hodím později. Možná bude někdo překvapen.

XAXAP · Příspěvek od **XAXAP** » 16 bře 2015, 08:47

Lukáši, hoď to někde na plný rozlišení a sem dej max velikost (1200), vem to bez úprav.
A jaký jsi už využíval teleobjektivy pro fotografování? Pro rychlost je dobré uvést nějaký benchmark. Nebuď smutnej, když ty tvoje feelingy nevydrží, zvlášť když bude fotografovaný objekt bez většího kontrastu.

lukasbiker · Příspěvek od **lukasbiker** » 16 bře 2015, 12:46

Momentálně jsem v práci, ale večer pokud bude čas, hodím sem nějaký odkaz na foto v RAWu. Jinak zatím jsem používal Sigmu 70-300, no děs a hrůza, potom sigmu 100-300/4, ta nebyla nejhorší, ale asi jsem měl nějaký nepovedený kus, na f4 hrozně měkká kresba, na f8 super a teď mám tedy 120-400, zatím to nej co jsem měl. Ale už nebudu kupovat žádné Sigmy a podobně. Už jsem rozhodnutý šetřit na něco pořádného od Canonu.

lukasbiker · Příspěvek od **lukasbiker** » 16 bře 2015, 20:56

Tak jak jsem slíbil přídávám jedno foto v RAWu.
http://ulozto.cz/xrMYZbPK/img-3560-cr2

lukasbiker · Příspěvek od **lukasbiker** » 16 bře 2015, 20:59

A tady jedna už poupravená.

michy · Příspěvek od **michy** » 16 bře 2015, 21:05

No mne to nepřijde moc dobrý, kresba tam prostě chybí

lukasbiker · Příspěvek od **lukasbiker** » 16 bře 2015, 21:19

Ono mě to zas tak špatné nepříjde, zatím je to to nejlepší co jsem zatím měl, tak mi ani nic jiného nezbývá.

XAXAP · Příspěvek od **XAXAP** » 17 bře 2015, 15:08

pro dokumentaci žes viděl ten druh to jistě stačí, jinak je to ovšem košovka
To mi neříkej, že nepoznáš rozdíl, co ti leze z toho objektivu bez konvertoru a s ním? Pokud by tam nebyl, máš něco s tím objektivem.

uray · Příspěvek od **uray** » 17 bře 2015, 15:35

To že funguje AF je fajn, ale nad výstupem bych nejásal - i když: měl jsem kdysi sigmu 135-400 a fotky vypadají i na A3+ dobře. Vždy záleží na použití a nárocích na finální výstup...
Stojí za to udělat porovnání bez telekonvertoru > udělat výřez a s telekonvertorem (možno zvětšit/změnšit na stejné rozlišení). Protože už tak nic moc světelnost f/5,6 se stane f/8,4 a musí se prodlužovat čas/ zvyšovat ISO což kvalitě taky nepřidá.

lukasbiker · Příspěvek od **lukasbiker** » 18 bře 2015, 13:54

Až se to povede ,tak zkusím porovnat fotky s konvertorem a bez něj. Jinak co se týká kvality výstupu, tak moc náročný nejsem ,zatím fotím jen pro radost a do tisku dávám max formát A3. Samozdřejmě kvalitu výstupu se ani nesnažím srovnávat s L skly od Canonu, s těma se nedá srovnat snad nic.