Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II

[LorDP]

Je tady nově předělaný objektiv Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II. Uvidíme jaká bude kresba a cena ale pro spoustu lidí zde by to mohl být zajímavý objektiv na cesty.




Focal Length & Maximum Aperture: 100-400mm 1:4.5-5.6
Lens Construction: 21 elements in 16 groups
Diagonal Angle of View: 24º-6’10’
Focus Adjustment: Inner focus system / USM
Closest Focusing Distance: 3.2 ft. / 0.98m
Filter Size: 77mm
Max Diameter x Length, Weight: 3.7 in. x 7.6 in. / 94mm x 193mm; 3.46 lbs. / 1,570g
Cena $2199 USD

Více informací zde: http://www.canonrumors.com/2014/11/intr ... -6l-is-ii/

[ferio]

No cena celkom prekvapivá k nikonackemu ekvivalentu, pekne to podliezli canonaci :D

[Sierpe]

No vypadá víc než úžasně začínám přemýšlet u upgradu

http://cpn.canon-europe.com/content/edu ... mm_zoom.do


.......
[video]https://www.youtube.com/watch?v=phutXDbmkyw[/video]

[XAXAP]

Otázkou u těch posledních upgradů origoš zoomů je: bude lepší než Tamron 150-600? Na 400mm je Tamron hodně dobrej. Když k tomu pak člověk dodá ještě výhodu 200mm ohniska navíc, stává se sakra silným soupeřem v téhle kategorii.

[Sierpe]

Tak Tamron 150-600mm je super hlavně svým rozsahem ale opticky bych ho s novým 100-400 f/4.5-5.6L IS II vůbec nesrovnával. Stačí už jen že nový 100-400 f/4.5-5.6L IS II s tc 1,4 III má pořád na konci lepší kresbu než původní 100-400mm bez něj a to je vážně pecka. Původní 100-400 přece jen na 400mm pořád o chlup vede nad Tamronem. Jasný že Tamron je jiná cenová kategorie a poměr cena/výkon je vážně super..ale srovnávat je ..pochybuji o tom že by se kvalitou novému Canonu EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II přibližoval.

[XAXAP]

Sierpe: já výstup z nového 100-400 ještě neviděl, ale Tamron na 400mm obstál i ve srovnání s pevnou 400 5.6 ... a s konertorem bych byl u toho zoomu obzvlášť opatrný! Je jen supermálo zoomovejch skel, na kterých TC rozumně fungují a všechna jsou se světelností 2.8 s jedinou výjimkou skla 200-400 s integrovaným TC. A moooc bych se divil, kdyby si Canon chtěl konkurovat sklem za pade, sklu za 300 tisíc. Takže radši zpátky na zem

[Sierpe]

To s tím tc byl jen příklad toho jak to sklo má kvalitní výstup. Jistě že používaní tc není ideální.

[relux]

Myslím, že ti, co koupili Tamtona, nemusí vůbec litovat.......
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

[Krafra]

Každý si najde a obhájí to co má,ale srovnávat tamrona s Canonem je .
Tamron má jen větší rozsah jinak nic lepšího.
Canon je ELko se super stabilizací

[Sierpe]

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... -Lens.aspx

absolutně vypiplané sklo..už se nemůžu dočkat až se mě nastěhuje do batohu

[XAXAP]

Krafra: Kolikrát jsi s tím Tamronem fotil? Nechci bejt zlej, ale mám pocit, že teď neprezentuješ fakta, ale domněnky a subjektivní hodnocení z cizí ruky.
Jinak ten Canon je možná supr, já to fakt zatím nedokážu posoudit. Ale upgrade toho starýho vysavače udělali pozdě. A udělali v době, kdy opticky luxusní zoomy už umí i konkurence. Ostrost a stabilizaci ve srovnatelném rozsahu bude strašně těžký porovnávat, v tomhle, pokud bude rozdíl, tak naprosto zanedbatelný. Možná v rychlosti ostření, ale i Tamron už má limiter a ostření je překvapující i bez něj.
Bude hodně záležet, jak kdo fotí. Pro close-upisty bude jistě lepší Canon. Pro univerzálnější použití u těch, co hodně využívaj delší konec skla má Canon fůru nevýhod proti Tamronu za cenu o tenkej fous lepší laboratorní kvality (na fotkách se to málo projeví).
Ale co už, tohle je stejně akademická debata. Každej si může koupit, co se mu zlíbí. A je pravda, že naučit se kupovat dražší originální skla je pak ve finále dobrý trénink pro rozhodnutí vletět do kategorie 2.8

[Indian]

Ja nevim:-) mě ten výstup příjde dost podobnej:-) rychlost ostření asi neporovnáme ale asi se to dá (i když těžko porovnávat jinak rozsahové zoomy:-)

Podle mě ten kdo koupil tamrona můře být spokojenej a další levl kam postoupit už je jen a pouze 400/2.8:-) nic mezi nemá z hlediska kvality asi cenu:-) což mě přijde dobrý:-)

No a ten co koupil koupí canona asi ví proč a taky nemusí ničeho litovat:-) další levl pro něj je taktéž 400/2.8:-)

Takže každý svého štěstí strůjcem a musí si spočítat co chce:-) vždy je něco za něco:-)

[Sierpe]

Opticky ,kontrastně a konstrukčně je nový Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II je úplně jinde než Tamron. Tamron je skvělé sklo za daleko menší peníze. Ale už jestli jste si přečetli pozorněj výše postnuté recenze kde se jasně porovnávají ostatní i zmíněný Tamron jsou tam jasné rozdíly. Dále pak Markus Varesvuo srovnával optické kvality s 200-400 L a jasně tam píše že jsou na stejné úrovni. A to je prosím sklo za 300k :D navíc má oproti němu ještě jako jediné nové sklo z řady Canon EF - ASC antireflexní vrstvu (Air Sphere Coating - tato nová antireflexní vrstva je tvořena drobnými vzdušnými nanočásticemi, které tvoří vrstvu s velmi nízkým indexem lomu, čímž eliminují odlesky). Až se začnou rojit fotky myslím že to bude jasně vidět. Neříkam že tamron není dobré sklo ale dávat obrazovou kvalitu na stejnou úroveň s IS II ..no nevím

[MartinP]

Opticky ,kontrastně a konstrukčně je nový Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II je úplně jinde než Tamron. Tamron je skvělé sklo za daleko menší peníze. Ale už jestli jste si přečetli pozorněj výše postnuté recenze kde se jasně porovnávají ostatní i zmíněný Tamron jsou tam jasné rozdíly. Dále pak Markus Varesvuo srovnával optické kvality s 200-400 L a jasně tam píše že jsou na stejné úrovni. A to je prosím sklo za 300k :D navíc má oproti němu ještě jako jediné nové sklo z řady Canon EF - ASC antireflexní vrstvu (Air Sphere Coating - tato nová antireflexní vrstva je tvořena drobnými vzdušnými nanočásticemi, které tvoří vrstvu s velmi nízkým indexem lomu, čímž eliminují odlesky). Až se začnou rojit fotky myslím že to bude jasně vidět. Neříkam že tamron není dobré sklo ale dávat obrazovou kvalitu na stejnou úroveň s IS II ..no nevím

Když vidím srovnání do 400mm, tak nevidím žádný rozdíl na středu, ani na okraji snímku. Když porovnám na f/8 Canon s TC na 560mm a Tamron na 500mm, je lepší Tamron, až na 600mm oproti 560mm Canona je lepší canon pouze na krajích snímku. Srovnávat vyšší clonu nemá smysl, nad f/8 žádný wl fotograf s teleobjektivem nefotí.. Takže opěvování Canonu moc nerozumím. Možná je lepší zpracováním, ale na optickém výstupu rozdíl žádný či zanedbatelný, a to ještě nedokážu říct, v čí prospěch..

[Indian]

Neříkam že tamron není dobré sklo ale dávat obrazovou kvalitu na stejnou úroveň s IS II ..no nevím

No dávat do souvislosti sklo za 56 - 300K na stejnou úroveň:-) tak to si canon pěkně pohnojil prodej 200-400:-) 250 K za ergonimii a kapánek rychlejší Af to asi nedá hned tak někdo:-)

Škoda, že to nemá nikon:-) sklo za 50 naroveň 200-400 bych taky měl rád:-)

PS: samozřejmě že alespoň co jsem koukal je 400 od canonu perfektní sklo:-) které si své uživatele najde, např ta nejkratší zaostřitelná vzdálenost:-) to je makráč jak vyšitej:-) apod:-)

Určitě je super ale zase bych ho neglorifikoval (ani canon ani tamron:-)