Sigma 150-500 + druhy objektiv

[Nadzi]

zdravim
chcem sa opytat mam teraz teleobjektiv sigma 150-500 na nikon 5,6/6,3 a uvazujem nad kupou druheho objektivu s krajsou kresbou ale

oplati sa vobeec kupovat druhy teleobjektiv?
napriklad nieco taketo
http://www.megafoto.sk/Nikon-70-200mm-a ... g-ed-vr-ii

pripadne sa mam vykaslat na druhy objektiv a skusit nieco vykuzlit so sigmou??
dik za rady

[XAXAP]

ty dvě skla jsou úplně jiné
70-200 je prima sklo na portréty a focení basketbalistů v akci (rozuměj větších objektů na nepříliš velkou vzdálenost) ... nebo se budeš muset dokonale maskovat či plížit jako indián s konvertorem 2x moc nefunguje

150-500 je na APS-C formátu použitelná, pokud máš tělo, které zvládne ISO s clonou f8 nebo bude dobrý světlo

můžeš zkusit ještě zauvažovat o obnově za tamron 150-600, kterej je modernější konstrukce a dle všeho s lepší kresbou i rychlejší (má i focus limiter) ... už by se měl dohledně objevit v normálním prodeji

[Nadzi]

no telo mam D7100 Nikona
a asi mas pravdu zauvazujem nad tamronom lebo ten je aj pretesneny to sa mi lubi nieje tolko prachu v objektive

tak sigmu co mam som dal na predaj a kdyz se proda tak dolozim a kupim tamrona lenze co som volal na rozne predajne tak tamrona zial nemaju a nevedia ani kedy tak dufam ze na SK by to mohli mat coskoro

[Boban]

No pokud jsi uvazoval v teto cenove relaci,osobne bych vzal novou verzi nikkor af-s 80-400 VR a k tomu novy TC 1.4lll pro extremni pripady na D7100 ti pojede i AF.Sklo je to vyborne,kompaktni,stabilizovane,perfektne ostre,univerzalni.nemuzes udelat chybu.

[XAXAP]

Nadzi: Tamron přislíbil, že v červenci už by měly bejt problémy s dodávkami vyřešeny.

Ten novej Nikkor 80-400 AF-S je hezký sklo, akorát jsi kratší a dokonalá kresba je do 300mm, vejš už si moc nepolepšíš ... a samotný sklo je za dva Tamrony

[Boban]

Martine nevím co je pro každého dokonalé,objektiv je parádní i na 400mm,z toho co jsem viděl a i dle testů.Okometricky na 400mm měl podobnou ostrost jak moje bývalá pevná pětistovka,bokeh je lepší ve prospěch 500f/4 VR,ale je to logické,nový Nikon 80-400 VR mám přislíben na testy,od realizace mě dělí nemoc,až to bude možné,klidně dám sem test.

[Nadzi]

teraz ste mi dali chrobaka do hlavy a rozmyslam medzi tamron a nikon 80-400

osobne som radsej za dlhsie ohnisko ale co opticka kvalita na 600 tamron a 400 nikon?
velky rozdiele medzi sebou v kvalite?

[šiky]

Koukni na makofoto.cz jsou tam testy

odeslano z mobilu

[XAXAP]

Boban: já už jsem s ním fotil, je krásně rychlý! Co to udělá s TC nevím, to jsem nezkoušel. Když jsem zkoumal výsledky, moc mě bavil do těch 300mm, na 400 jsem popravdě nepoznal optický rozdíl proti výsledkům mé šoulací Sigmy 150-500 na stejném ohnisku ... je lehkej, to je super! Dle všech testů ale vypadá, že pro WL bude lepší ten Tamron, ale tam můžu zatím čerpat jenom z infa na netu, zatím ještě ani nikdo nepřiznal jeho vlastnictví s Nikon bajonetem

[Nadzi]

Mozete mi este napisat aky ktory objektiv ma vyhody nevyhody voci sebe a ci je to vobec mozno porovnavat

ked tamron na 600mm nema peknu kresbu tak by mi to vlastne bolo asi na nic 600mm
ako je to s kvalitou obrazu u nikona?
oplati sa dat 2400 za ten nikon?
ide mi skorej o kvalitu obrazu pretoze si myslim ze da sa aj so 400mm fotit niake tie zvierata alebo sa vtomto oplati radsej horsia kvalita aale dlhsie ohnisko?

[Boban]

To je tezke,zalezi jake ohnisko potrebujes.urcite je nesmysl pouzivat 80-400 s porad nasazenym TC.Tamron je ve sve cenove kategorii zcela jasnym vitezem okolo ceny 30tisic tezko nyni bude hledat konkurenci.je na tom mnohem lepe nez Sigma 150-500.Nikkor 80-400 je jednou tak drahy.ano ostreni je vazne rychle.osobne po shlednuti vysledku na 400mm moc neverim v podobnost se zminovanou Sigmou za cenu 60tisic je nesmysl chyby na ohnisku 400.jen je potreba brat v uvahu,ze se musi trochu priclonit,u Nikkoru bude stacit i jedno dve clonova cisla.u Tamronu to bude vice.pevne skla kresli i na plnou diru.vahove i rozmerove a ohniskem to je jasne.

[XAXAP]

Nadzi: snad jedinej telezoom, kterej jsem měl v ruce a kreslil dobře a byl nejostřejší na nejdelším ohnisku byl Canon 100-400. Trpěl ale jinejma neduhama. Jinak ty koncový ohniska znamenaj pád kvality. Sigma 150-500 je použitelná dobře do 400, ten Tamron vypadá velmi slušně do 500, Nikkor zas do 300. Všechno tohle jsou ale akademické debaty. Kvalita výstupu z objektivu je jenom jedna složka z výsledku, kterému se říká povedená fotka. Přemejšlej, jestli je pro tebe ultrakvalita to rozhodující. Spočti si třeba náklady na zajímavý vejlety, kam bys chtěl vyrazit. Třeba ten Tamron dokáže vytvořit budget na ledacos, záleží s čím srovnáš

Je ale zajímavý, jak je to cenově odschodovaný v telezoomech na Nikon:
Tamron 150-600 ... 30 tisíc
Nikkor 80-400 ... 60 tisíc
Sigma 120-300 2.8 ... 80 tisíc
Nikkor 200-400 4 ... 160 tisíc

[Nadzi]

Chcel by som niečo profesionálne S peknou optickou kvalitou dobrým ohniskom rýchlym ostrenim veľmi často používam panning A fotenie športu A zver zatiaľ skoro vôbec ale chcel by som určite aj to začať fotiť

O cenu mi niak ani nejde O toho tamrona sa bojím že to nebude až také profesionálne mi to prijde ako najlacnejší teleobjektív pre amatér fotografovanie ale možno nemám pravdu

Nikon určite nechcem používať telekonvertor nechcem stratiť kvalitu atď

[Boban]

Už nevím jak lépe to napsat,já osobně bych volil Nikkor AF-S 80-400,ten nový typ,je veden jako profesionální,srovnávaní se starým typem,stejně tak se starou pumpou 100-400 od Canon,postrádá smysl,je nově přepracován aby splňoval profesionální nároky moderních zrcadlovek.Stačí si si najít na netu,že tento objektiv použivají zvučná jména fotografů,jak na sport tak na přírodu jako pracovní nástroj.Až mi na něho zbudou peníze,koupím si ho také

[Nadzi]

Jo to som chcel počuť
Nemám rád slová ako univerzálny najlepšie predávaný hľadám niečo profi takže snáď za pár dní kúpim dik za rady

A ešte otázka na fotenie zvery používate statív alebo monopod?