Záklaďák na Sony a65?

[Cruze]

Ahoj,rad bych se s Vámi poradil ohledně záklaďáku na Alfu 65... Jsem amatér a začalo mě bavit focení,takže se poohlížím po nějakém vybavení.V současné době mám mezi objektivy Minoltu 50mm f1,7 a 70-210 f4 "Beercana".CHybí mi ale nějaké kratší ohnisko... Přemýšlel jsem nad Sigmou 17-50 2,8 se stabilizací nebo nad nějakou starší Minoltou... Co by jste mi doporučili? Díky

[duffa]

No hele na tomto webu je zakladak pro Sony 70-400/4-5.6 SSM Ted vazne - asi nejvic lidi u Sony pouziva Tamron 17-50/2,8, opticky vyborny, mechanicky trochu slabsi (nejde o to ze je to plastak ale ze par lidem skutecne mechanicky odesel). Ta tebou navrhovana Sigma 17-50/2,8 je podle toho co jsem slysel jeste lepsi. Pak je k mani jeste original Sony 16-50/2,8, take dobry, z druhe ruky se ale objevuje zridka. Dale jsou k dispozici mene svetelna skla ale zase s vetsim rozsahem, jednak vynikajici Zeiss 16-80/3,5-4,5, pripadne velmi podobny a ne o moc horsi Sony 16-105/3,5-5,6. Sigma 17-70 sice neni uplny srot, ale nejak oslnujici myslim neni.

Co se tyce minolt tak je problem ze jsou prakticky vsechny z filmove doby takze pro APS-C maji nevhodny rozsah. Ja treba pouzivam kombinaci Minolt 17-35 a 24-105, ale jako jedine sklo se moc nehodi ani jedna. 17-35 je na dlouhem konci moc kratka, 24-105 naopak na kratkem konci prilis dlouha...

Kazdopadne idealni zdroj informaci o sklech na Sony/Minolta je http://www.dyxum.com/lenses/index.asp, jsou tam vsechna mozna i nemozna skla se vsemi udaji, odkazy na recenze, spousta hodnoceni od uzivatelu a taky ukazkove fotky.

[Cruze]

Ahoj,díky za radu.Na toho Tamrona jsem koukal,ale radeji bych volil tu Sigmu kvůli stabilizaci... Kombinace co tu zminujes (MInolta) mě taky napadla,na druhou stranu se mi nechce tahat vsechno s sebou..Stačí že se mi ani Beercan nikam poradne nevejde ... Zeissový skla co jsem koukal tak jsou vynikající,bohužel ne cenama... Sony 16-50 jsem vůbec nekoukal ,takze to napravim... Skoda jen ze Minolta nedelala podobny rozsah..Vetsina skel začíná na 24 a 28mm což je celkem dlouhy,ale Minolta se mi líbí..Konstrukce i kresba si myslim ze je skvělá - alespon u tech skel co mam doma,ale zase nemuzu jako zacátečník moc s čím srovnávat....

Každopádně děkuju za radu,i ohledně té stránky Dyxum... snad se mi podaří tam najít něco slušnýho

Díky

EDIT : ještě se zeptam na jedno,když používáš Minoltu skla... v hodně recenzích objektivů se píše v kladných hodnotách Minolta colors - čím jsou tyhle skla tak specifická,co se týče těch barev...to jsem se nikde zatím nedozvěděl

[duffa]

Ja tu kombinaci vice skel pouzivam proto ze obcas jeste fotim na analog tak potrebuju neco co pokryje plny format a ne jen APS-C. Ale je pravda ze kdyz si obcas jen tak vybehnu v malou brasnou tak bych taky radsi jeden zakladak, takhle to mam dva "zakladaky", tele a makrac a jedno sklo mi prebyva a resim co musim nechat doma Jinak ta stabilizace v Sigme je asi dobra ale u sirokych ohnisek bych to taky nebral jako dulezity argument, tam funguje in-body stabilizace velmi dobre. Smysl by to melo spis u hodne dlouhych ohnisek, tam uz ta stabilizace v tele neni tak ucinna.

O tech minoltackych barvach se to opravdu vzdycky psalo ale mam-li byt uprimny tak tohle jsem nikdy neresil ani v dobach filmu, dnes kdyz stacu trochu zatahat soupakama uz IMHO nejake barevne podani objektivu vubec nema smysl brat v potaz. A prestoze ten system pouzivam uz spousty let tak se klidne priznam ze sam vlastne nevim co tema "minoltackyma barvama" mysli, klidne bych veril ze je to z velke casti spis urban legend Mozna ze jsou teplejsi? Fakt nevim.

[Cruze]

Urban legend no mě asi taky pripadají teplejší... Osobně bych nejradši zustal komplet u Minolty ale asi zkusim tu Sigmu..s cenou 11000 a světelností 2,8 si myslim ze to neni spatná koupě ... Navíc pro mě,do začátku stačí a na dražší stejně nemám