Chtel bych se zeptat Vas, kdo fotite uz nejaky ten patek. V patek jsem byl v Lednici a vcera v Basnove.
Nafotil jsem odhadem 700 fotek. V podstate 99% bylo s Nikkorem 300/4 + pujceny TC-17E.
90% fotek je na smazani, jsou neostre. Fotil jsem od rana (kdyz svetla moc nebylo az do odpoledne kdyz jsem se vracel domu.
Nastaveni:
AF-S, priorita clony, fokus na stredovy bod, ISO 100 (pokud by mel byt cas kratsi nez 1/100 pak zvedne iso na max. 800), seriove snimani.
Vim, ze kombinace toho objektivu + TC uz dava clonu 6.3 a ostreni je viditelne pomalejsi, ale nechce se mi verit ze i za uz slunecneho pocasi + pouziti monopodu je takovy strasny vyrad. U vetsiny tech fotek neni videt pohybova neostrost, proste to neni ostre. Zkousel jsem zda to neni Front/Back focus na linkovanem papire dle rad z webu a neni, ze stativu na 3m ostri jako z praku (pravda, zkouseno bez TC). Cekal jsem, ze ty fotky z rana, kdyz bylo slunce za mraky nebudou nic moc, ale oni nejsou slavne i ty, kdy uz slunce svitilo.
Otazky na ktere se tedy Vas, zkusenejsich chci zeptat. Je normalni, takovy strasny vyrad fotek? Je to normalni i pri foceni 100% statickeho cile (skokan)? Co si myslite o TC-17E muze na to mit takovy zasadni vliv pouziti s objektivem s clonou 4?
Pokud jsem zvolil spatne tema na svoje pro nektere urcite hloupe otazky, tak se omlouvam a poprosim o presmerovani do odpovidajicich mist. Foceni hlavne ptaku me bavi i kdyz se v podstate nikdy nedostanu na vzdalenost, abych udelal hezkou fotku. Jen ted (po kolikate uz?) nevim, zda setrit na TC-14 nebo TC-17 (pokud vubec), nebo to mam zabalit rovnou a jit fotit baraky (k tem se da alespon prijit dostatecne blizko
), jinak spíš 400 na ohnisku 600mm (i za dobrých světelných podmínek to v našich zeměpisných šířkách nedává extra krátké časy). Nastav na autoISO hraniční hodnotu 1/500 (jestli máš crop tělo, tak jsi na 1/750s s bezpečným časem). Zkus to i se stativem, ne jen s monopodem.
