Výstup z C50d+ 400mmf5.6- zoufalství

KAHLER · Příspěvek od **KAHLER** » 09 srp 2011, 22:00

Vážení, v naději na ostrejsí obraz jsem vyměnil zoom 100-400mm za pevnou 400 F5.6. To co nyní produkuji se nedá nazvat než zoufalé pokusy o fotku. V podstatě se mi nedaří udělat ostrý snímek. A otázka zní - PROČ? Na ukázku přikládám odkaz kde jsou vzorky RAWu, ať máte představu o čem mluvím. Nevím zdali je pravděpodobná možnost vadného (nového) skla, či je li chyba v mých postupech

. Jen dodávám že snímky jsou pořizovány za pomocí stativu. A nechce se mi věřit že bych všechny roztřepal při expozici. Podobných snímků Ledňáčka mám 200 a pužitelný není v podstatě žádný.

. Ostatní viz exif.
Tak se Vás táži, přispějete někdo nějakou radou? Díky. Karl
http://leteckaposta.cz/359028105

stugent · Příspěvek od **stugent** » 09 srp 2011, 22:19

Karle, nemáš na foťáku zapnutý nějaký odšumovací filtr? Jinak u některých fotek je část ostrá, spíš to vypadá, že foťák zaostřil jinam. Třeba u IMG_1012 je ostrá noha, oko ale ne. Tam je evidentně špatně zaostřeno. Může to být třeba chybně zvoleným ostřícím bodem, nebo se může přesotřit např. při zapnutém kontinuálním ostření a možná i tím, když zaostříš a pak překomponuješ.

1032 a 1723 - tady mi přijde, že jsou ptáci dost daleko, tipnul bych, že by nezabrali ani středové kolečko na matnici
1099 - anténa byla asi dost daleko - tetelení vzduchu?
a u těch kalousů máš čas 1/50

i tak si ale myslím, že to čtyřkilo by mělo řezat. Doporučuji vyzkoušet někde v klidu za dobrých světelných podmínek třeba na plyšákovi nebo v zoo.

KAHLER · Příspěvek od **KAHLER** » 09 srp 2011, 22:37

Ahoj Rudo. Díky za reakci. Foťák je v základním nastavení, tj. vše co má vliv na obraz je vypnuto, ostření je one shot, ostření středovým bodem ale je fakt že ptáci jsou trochu dál. Ale myslím že by mohli vypadat lépe.Nevím jaké kalousy myslíš?

Indian · Příspěvek od **Indian** » 09 srp 2011, 22:46

Ja nevim mě ty fotky přijdou relativně v pohodě? nemáš nějakou v rawu z 100-400 jakolu ostrost jsi chtěl překonat?

jinak souhlas s rudou vyzkoušel bych to za světla na základní ISO na mončičákovy či něčem takovém

KAHLER · Příspěvek od **KAHLER** » 09 srp 2011, 22:53

Michale zítra dodám nějaký vzorek z 100-400. Ještě zkusím během dne nějaké test snímky, než udělám nějaký závěr. Karl

stugent · Příspěvek od **stugent** » 10 srp 2011, 12:10

Ten kalous byl omyl. Ty fotky jsem stáhnul do složky, kde už jsem měl nějaké soubory a ten kalous se mezi ně shodou okolností vmísil

KAHLER · Příspěvek od **KAHLER** » 10 srp 2011, 15:16

Tak jsem ráno i přes hnusné počasí provedl pár zkušebních záběrů. Nutno podotknout že se mi jeví o dost lepší než předcházející výtvory... Vše snímáno ze stativu, dokonce i s předsklopením zrcátka. V pžípadě že by Surikata aspirovala na umístění ve fotu měsíce, zdůrazňuji že není WILD

.Ostatní posuďte a neváhejte se o své závěry podělit. Ať se daří. Karl
Přikládám odkaz na stažení RAWu pro odvážné. A Taky několik již zpracovaných pokusů.
http://leteckaposta.cz/591743995

KAHLER · Příspěvek od **KAHLER** » 10 srp 2011, 15:19

A ty hotové pokusy jsou zde

. Karl

enda · Příspěvek od **enda** » 10 srp 2011, 16:34

Karle, to je panda, ne?

Přijde mi to dost v pohodě, až na tu 3., ale tam máš čas 1/50, iso 500, takže to je jasný

Jarek · Příspěvek od **Jarek** » 10 srp 2011, 17:26

Já tam nic hrozného nevidím,možná u té první mi přijde ostřejší břečt'an než ta Panda.
Jinak bych prosil, Pandě založit nové vlákno a foto přesunout

.
Jiří.

KAHLER · Příspěvek od **KAHLER** » 10 srp 2011, 17:48

Pánové, díky za reakci. Jen musím trvat na Surikatě.(podle výrobce). Hlava tomu sic moc nenapovídá, ale pokud trváte na důkazu, tak ji později zvěčním v celé své kráse

. K.
Hlavní je že nás neopouští humor!
Ještě podotýkám že ty snímky nejsou výřez ale plné políčko.

vla · Příspěvek od **vla** » 10 srp 2011, 19:34

Zkusi bych si trošku pohrát s mikroanastavením AF. A hlavně testovat na časech kolem tisíciny i z toho stativu. Přeci jen je to čtyřstovka bez IS a velmi malé pixely takže se to strhne raz dva.

stugent · Příspěvek od **stugent** » 10 srp 2011, 21:32

fotky mi taky přijdou v pohodě, asi bych za tím technický problém nehledal. Můžeš to, Karle, vzít na sraz a tam si je porovnáme

KAHLER · Příspěvek od **KAHLER** » 10 srp 2011, 21:59

Jojo, mám taky dojem že podstatná část mého rozladění bude způsobena operátorem u hledáčku

. Ale je nutno se k tomu postavi čelem

. Uvidíme časem. Karl
Jen doplním že laborování s mikronastavením AF jsem provedl jako jednu z prvních věcí. A nakonec jsem stejně skončil u 0.

zdenekbrtek · Příspěvek od **zdenekbrtek** » 19 zář 2011, 17:27

Odpovídám dost opožděně, narazil jsem Karle na tvůj problém až dnes. Mám stejnou sestavu - C 50 + 5,6/400 a nemám žádný problém, myslím že timtéž fotí i Mouka a pokud vím, taky si nestěžuje. Jestli chceš, přijeď do B.p.H., je to jen 20 km a můžeme vyzkoušet tvůj objektiv na mém těle a můj na tvém, čímž by se mělo zjistit, zda zádrhel je v objektivu, nebo v těle. Zdraví Zdeněk.