TAMRON 150-500 mm f/5-6,7 Di III VC VXD

[Martina]

Vypadá to na zajímavý objektiv za relativně dobrou cenu.

Plusy:
celkem lehký (1,7 kg)
kompaktní velikost
rychlé ostření
skvělá min. zaostřovací vzdálenost (60 cm na 150 mm a 1,8 m na 500 mm), hodí se tedy i na vážky nebo kytky
stativová patka Arca
vychytaná aretace ohniska
verze pro Nikon Z, Sony a Fuji

Minusy:
horší stabilizace
proměnlivá délka
nepatrně horší světelnost

Tady je porovnání s Nikkorem 180-600
https://www.youtube.com/watch?v=T_XGBRbAUGw

Zde samostatná recenze:
https://www.youtube.com/watch?v=4iGM5KEmanI

[Martina]

Neodolala jsem a objektiv si pořídila, protože ho považuji parametrově za ideální pro většinu toho, co mě baví (fotky žab a vážek, ptačí videa). Zatím jsem nadšená, je opravdu lehký a skladný, opticky mu nemám co vytknout, ale obecně snímky pod lupou moc nezkoumám.
Obrovským plusem je, že při změně ohniska zůstává zaostřeno - dosud jsem takový objektiv neměla a myslím, že by to měl mít každý zoom. Fakt parádní věc.
Minusem je šroub stativové patky. Když se lehce povolí, tak se i tak nedá foťák upevněný na stativu otočit na výšku. Pootočení foťáku je možné až při větším povolení šroubu, ale pak má patka tendence se úplně uvolnit a jednou už mi při chůzi upadla z objektivu.

[Ital]

Martino díky za postřehy.

[Klaca]

Díky za postřehy. Vypadá zajímavě, já byl rozhodnutej jít do nikona, nicméně poslední recenze mě trochu odrazují (ostrost na plnou díru na 600mm). A vzhledem k tomu, že se teď dostanu nejdál k rybníku ve městě na kachny to odkládám na neurčito. Počkám si na skladnej, malej, ostrej zoom, max f4. Jo a levnej

[r1j1]

Tak to se načekáš .

[duffa]

Tak to se načekáš .

A proč ne, o ohnisku přece nic nepsal Nějakej malej ostrej a ne moc drahej f4 základáček by se možná i našel

Martino díky za report, tohle sklo průběžně sleduju v Sony variantě, ne pro sebe, ale pro známého, který chce poradit foťák a sklo pro syna, který je zapálený mladý WL fotograf. A koukali jsme na nějaké APS-C tělo a k tomu jsem navrhoval tenhle Tamron. Na něm se mi líbí, že je delší než obligátních 400mm, přece jenom to je po přepočtu FF 600mm, a tam sám vidím, že občas se hodí o kus delší ohnisko. A Sony licenčně nedovoluje u third-party skel telekonvertory, tak se to prodloužit nedá. Většinou je to sklo dost chválené, ale občas někdo píše, že k delšímu konci docela měkne. Jak to vidíš ty (předpokládám že to je stejné sklo, jen jiný bajonet)? Je dostatečně ostrý i na nejdelším ohnisku? A co stabilizace?

[Martina]

Nemám ten objektiv dlouho a fotila jsem s ním povětšinou za mlhy nebo sněžení nebo proti tmavému pozadí, tedy ostrost za nějakých normálních podmínek nemám moc na čem zkoumat. Ale peří je i za těch horších podmínek normálně prokreslené, připínám výřez 1:1 z 24megového snímače (f 6,7, ISO 1400 bez odšumu, 500 mm, bez úprav). Mě na tomto skle zaujala hmotnost, kompaktnost a min. zaostřovací vzdálenost a i kdyby ostrost na delším konci pokulhávala, tak by mi to nevadilo. Vlastně jsem ani nezkoumala, jestli je co do ostrosti 500 mm horších než třeba 400 - ty výstupy mi přijdou v pohodě a víc se tím nezaobírám. Podrobný test ostrosti tohoto Tamronu na Sony má Makofoto.
Stabilizace je nic moc, taková poskakující. Na stabilizaci se obecně moc nespoléhám a raději dávám kratší časy víc na jistotu, tedy udržitelnost delších časů jsem nezkoumala. Teď povětšinou fotím ze stativu a co jsem něco málo fotila z ruky, tak jsem ocenila, že je ten objektiv lehký, a to menší poskakování obrazu mi pak ani nevadilo.
Mám variantu pro Nikon, dívala jsem se, že se od Sony trošku liší - na nikoní verzi chybí přepínač pro vypnutí stabilizace.

[duffa]

Děkuju moc za podrobný report. Docela mě udivuje, že tak zdůrazňuješ, že je lehký, protože podle specifikací váží skoro stejně jako 150-600 od Tamronu nebo Sigmy. Každopádně gratuluju k nový hračce a ať dobře slouží.

[Martina]

Dodatek ke stativové patce.
Poté, co mi nečekaně při přenášení foťáku upadla asi 10x, protože se neustále povolovala, ač jsem se snažila na to myslet a dotahovat ji, jsem googlila, jestli neexistuje náhrada, protože riziko, že jednou s ní spadne i fotosestava bylo velké. Navíc bylo otravné hledat ideální dotažení, kdy bude patka ještě jakž takž držet a zároveň půjde objektivem otáčet. Objevila jsem tuto a koupila ji. Má pojistku, kdy povolení šroubu patku neuvolní úplně, protože k tomu je nutné šroub i povytáhnout. Nemá takové to "cvaknutí" při 90 stupních (to nemá ani ta originální), ale stejně většinou nemám stativ v dokonalé rovině a řídím se vodováhou v hledáčku. Sice je složená ze 2 dílů a sešroubovaná, ale působí to festovně. Plusem je i delší destička pro uchycení ve stativu. Doufám, že tím se vyřešila jediná věc, která mě na tom objektivu štvala.

[duffa]

A to tak blbne originální objímka? To je docela hloupé, tak aspoň že se dá koupit náhrada.

[Martina]

Jo, originál. Šroub je bez pojistky a při lehkém povolení bylo vždy jen otázkou času, kdy se samovolně vyšouboval úplně a patka odletěla. Přitom není jen tak ten šroub ručně vyšroubovat, závit je delší a trvá to (u té nové patky je uvolnění šroubu jen o malém pootočení, naštěstí pak patka dál drží na objektivu díky pojistce). Nevím jestli mám ten pech jenom já, ale originál patka mi odletěla při chůzi už mockrát. Uvidím co ta nová, každopádně s originálem mám tak blbou zkušenost, že nechci víc riskovat.