Jerry71 píše:Zdravím.
Máte prosím někdo zkušenosti s tímto sklem a je vůbec vhodné na WL ?
Nyní fotím na C 100-400mm 1: 4,5 - 5,6 L IS (pumpa) a tělo C EOS R. Chci pořídit delší sklo a v plánu jsem měl sigmu 150-600.
Bohužel nemám možnost to RFkové vyzkoušet, tak mě napadlo, jestli tady někdo náhodou nemá zkušenosti a nechtěl se podělit.
Za případné reakce děkuji

Na eos R nebo RP ne, chce to R5 nebo R6 kvůli 1. lepšímu pořešení šumu (zvládne 12800 když moc neřežeš) 2. mnohem lepšímu autofokusu
Clony se vůbec neboj, jen musíš víc přemýšlet při kompozici abys měl dál od objektu pozadí , to sklo chce sice hodně světla, ale dá se při troše zkušenostech i v pošmournu. Fotím s ním běžně v lese, teď třeba kulíšky.
Kup rovnou 800/11, na ptáky super i letovky, mám rok a 100-400 jsem použil za tu dobu jen jednou u krmítka z krytu. Lehoučký a i docela ostrý sklo, za tu cenu skvělá volba pro WL pro šoulačku, pro focení na náhodu.Pro kryt je lepší 100-400.
příloha včetně exifu a ořez 50%
Canon R6, Canon RF 24/1,8 macro, Canon RF 100/2,8macro, Canon RF 800/11, Canon EF 100-400 II + oba extendery