nikkor 300/f4 af-s vs sigma 100-300f4 (+ 1,4TC)

[soulfish]

Dobrý den,

na fóru jsem nový a chtěl bych poradit od zkušenějších fotografů. Zaujaly mě tyto dva objektivy v zadání tématu - oba bych používal na d7200 a zároveň by na nich byly často použity i telekonvertory 1,4x. Ve světě nikonu jsem nový (3 roky jsem fotil na Sony slt a57), ale už pár měsíců před koupí těla jsem pokukoval po objektivech a z recenzí i s přihlédnutím k finančním možnostem mi vypadly tyto dva kusy. V obou případech se bude jednat o bazar.
Co s tím hodlám fotit - ptáky (nejen) na jezírcích (Holásecká jezera v Brně), v menší míře ptáky na workshopech v horších světelných podmínkách (sovy v lese do iso +-2500, proto F4) a zároveň i o poznání menší potvůrky, jako jsou třeba sysli.. V obou případech bych měl s telekonvertorem dosáhnout ohniskové vzdálenosti 630mm, což mi po zkušenostech s objektivem sony 70-300g ssm připadá jako dostatečné.
Další otázka bude směřovat k 1,4 TC od nikonu - je velký kvalitativní rozdíl mezi druhou a třetí řadou?

Najde se někdo, kdo uvedené objektivy má/měl a může jejich výstup, rychlost AF a výkon s nasazeným TC porovnat?
Děkuji Vám mnohokrát za zaslané rady a názory.

[Patrik]

Nikon 300mm je super
Sigma nic moc ale ked natrafis na dobry kus tak sa da
A TC ja osobne nemam dobre skusenosti radsej sa pokusit dostat blisie
Osobne bi som siel do Tamronu alebo Sigmy 150 - 600 alebo Nikon 200 - 500 pouzitie TC bi som vylucil

[soulfish]

Tímhle směrem jsem chvíli uvažoval taky, ale vyškrtl jsem je. Líbí se mi právě možnost využití i clony f4, na kterou má nikkor dobrou kresbu, u sigmy 150-600 jsem vyčetl, že se doporučuje přiclonit tak na f8 na dlouhém konci. Objektiv jako takový začíná f5 a ani nechci uvažovat, jaký je tam průběh clon v závislosti na ohnisku - když je dost světla, tak třeba jo a byl by to fajn objektiv.
Na low light při aranžovaných ptácích je to dle mě nepoužitelné, kdežto ta světelnost f4 je na tom líp. To si spíš dokážu představit, že z celkového rozlišení těla obětuju polovinu a i tak bych se měl dostat na dostatečné rozlišení pro tisk A3.
Dále nikkor nabízí i značně kratší minimální zaostřovací vzdálenost a tím je pro mě asi ještě zajímavější, navíc je o dobrých 500g lehčí, což taky není zanedbatelné. Nasazený na tělo se mi vejde do batohu (vanguard up-rise II 48) a nevyžaduje tak šíleně obrovské filtry (UVčko používám na všem kvůli ochraně přední čočky).

[XAXAP]

Honzo, na ty rady typu "musíš clonit na f8" se vybodni, to platívalo u starejch objektivů, Tamron i Sigma jde bez obtíží honit na plnou díru. Myslím, že tu najdeš důkazů dost.
300mm je dost krátkejch, s TC 1.4x budeš 420 na 5.6. Ty zoomy 150-600 jsou na tomhle ohnisku skvělé, světelnost je stejná nebo jen o fousínek horší. Jako plus máš rozsah 150-600, rychlá změna, kterou s TC nedosáhneš.
Nikon 200-500 taky stojí za zvážení, platí totéž, co jsem psal u Sigmy a Tamronu. Jen nepřesáhneš 5.6 a prej jde slušně použít i s TC 1.4x, když je potřeba.
Pokud ti jde o hmotnost a zaostřitelnou vzdálenost, sáhni radši po té nové 300. Je o polovinu lehčí než starý typ a dostaneš navíc výbornou stabilizaci.

[MartinP]

S objektivem 300mm + TC budeš prostě nešťastnej - v době, kdy koupíš telezoom 150-600mm dobré kvality výstupu, je to naprd. Blbě se s tím fotí a kvalita s TC je HORŠÍ, nehledě na to, že přicloňovat s TC musíš víc než se zoomem (kvůli kvalitě). I já fotím raději s T150-600 než se špičkovým Nikkor 300/2,8VR2+TC20EIII, protože je mnohem univerzálnější, lehčí a kvalita výstupu v podstatě stejná.

[soulfish]

Díky za popostrčení a otázka pak zní zcela jinak:

Nikkor 200-500/5.6 vs sigma 150-600 5-6.3 contemporary vs tamron 150-600..?
Nikkor bude jistě bazarový a sigma by snad mohla být nová, u tamronu nevím.

Sympatičtější je mi však Nikkor.

[MartinP]

Díky za popostrčení a otázka pak zní zcela jinak:

Nikkor 200-500/5.6 vs sigma 150-600 5-6.3 contemporary vs tamron 150-600..?
Nikkor bude jistě bazarový a sigma by snad mohla být nová, u tamronu nevím.

Sympatičtější je mi však Nikkor.

To už je na Tobě - podle mě každých 100mm ohniska navíc je dobrých..
Podívej se sem - dokážeš říct, co je lepší ?? http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2

[ladysk]

ono taky je nikkor 300 f4 af-s a nikkor 300 f4 pf, třeba v otázce nošení. Není to v dotazu čili zřejmě to pro Jana není důležité, ale nová pf verze je na tom v tomhle směru jistě dobře. Aqualife by mohl poreferovat, má ho a má pro srovnání i T150-600...

[soulfish]

Pro MartinaP:
Děkuju, tyhle stránky jsem neznal - co jsem si tak proklikal, tak mi kresebně připadá nejlepší ta sigma - přes celý snímek je +- vyrovnaný výkon, sice má o fous horší střed, ale mnohem lepší zbytek než soupeři.
A to je celkem příjemné zjištění, protože v afotu je aktuálně nová k dispozici za 26400.

Pro ladyska:
Nová verze 300 f4 je mimo finančně.

Děkuji za popostrčení, nechám to ještě chvíli uzrát a zkusím ještě něco načíst a pak se pro ni zhruba za týden-dva týdny zastavím.

[Patrik]

..... no fotit na plnu dieru ano je fajn ale je mala hlbka ostrost tak ze je lepsie clonit hlavne ked fotis nieco neposedne bude vedsia pravdepodobnost ze budes mat ostre to co chces

[soulfish]

Ještě jednou díky za rady, sigma je doma. Akorát jsem zjistil, že jsem před rokem koupil skoro malý batoh.
Vejde se do batohu nasazená na těle (nebo v tomto případě tělo nasazené na objektivu?) fakt o chlup (už ani ne o prsa).
Už se těším, až jí o víkendu provětrám HSM motůrek..

[shuttershooter]

Ahoj Honzo,
pak se ukaž s fotkama. A po víkendu budeš vědět jestli filtr jo anebo ne.

[soulfish]

Akorát mě deptá, že jsem se ještě nedostal k vyvenčení techniky - buď je hnusně a nebo zrovna ten den prostě NENÍ čas ..