Mouchy | Muchy

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 30 zář 2017, 06:05

jakási kuklice ...

jirfren · Příspěvek od **jirfren** » 30 zář 2017, 11:15

jak jinak- opět krásné pokoukání na Liborovo makra!!

)

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 08 říj 2017, 16:48

muška a moucha ...

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 08 říj 2017, 16:50

oranžová ...

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 08 říj 2017, 16:55

a zelená ...

Libor K · Příspěvek od **Libor K** » 09 říj 2017, 00:20

ladysk : zelená první, oranžové obě a kuklice výborné

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 09 říj 2017, 05:38

dík, od tebe to potěší obzvlášť, i když výborné je tu dost nadnesené ...

Nemůžu se pořád dostat do terénu, tak ze zoufalství na nějakou nejbližší louku, tohle bylo včera odpoledne po dešti, mokrej jsem byl už od prvního bodláku, to by si zasloužilo lepší úlovky

Zajímavost - bylo takové zvláštní světlo, bez slunce, ale nešel použít blesk...

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 09 říj 2017, 16:27

jak je tady napsáno - pestřenek není nikdy dost ... trochu zmatku - jsou tu na dvou místech, možná je blbě celé to vlákno mouchy ...

Mouka · Příspěvek od **Mouka** » 09 říj 2017, 18:32

ladysk, dobře to sem sypeš! Ty fotky jsou pro mne naprosto úžasné. Já když se kdysi dávno pokoušel o "makra", tak to je s porovnáním skládaček asi tak 8. divize

Libor K · Příspěvek od **Libor K** » 09 říj 2017, 22:57

ladysk : mouchy patří pod dvoukřídlé, takže se to dá sypat sem i tam. A pestřenky jsou pro většinu lidí taky takové mouchy. Daří se ti, přesně zaostřeno,dobré fotky. Velká HO malého čipu budí dojem složeniny, viz reakce Mouky.
Nacvakal jsem před pár dny stejný druh pestřenky, tentokrát skutečně složeně.

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 10 říj 2017, 05:52

jj, koukal jsem, že jsem Honzu buď zmátl - nebo to na mě směroval omylem ...
Dobrá skládačka ...
Já se teď "potýkám" s - no takový dilema: Z Lumíka to padá docela detailní tedy spíš docela přijatelně zvětšené, ale když si doma udělám klasický test na zvětšení - kolik mm vyfotím na rozměr snímače, tak se dostávám tak k 1:2 max - nemám to napsaný obráceně !! Tak to moc nechápu, protože s nějakým 1:1 sklem to tak nedám, nehledě že o nějakým držení jednou rukou když druhá obrací list nebo stabilizuje stonek nemůže být řeči ... co mi při srovnávání uniká..?

kutilka · Příspěvek od **kutilka** » 10 říj 2017, 06:31

Čím menší čip, tím větší se jeví objekt na snímku za předpokladu stejného měřítka zvětšení...

Proto mne neláká přechod z APS-C na FF.

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 10 říj 2017, 07:42

hm...jeví se ...
ale jak je to tedy s těmi vyfocenými mm od kraje ke kraji a velikostí čipu..?

kutilka · Příspěvek od **kutilka** » 10 říj 2017, 08:07

Moc nerozumím otázce...

Nicméně při velikosti čipu 22,2x14,8mm a měřítku zvětšení 1:1 zaberu na snímku předmět velikosti právě 22,2x14,8mm.
Na velikosti čipu 24x36mm a měřítku zvětšení 1:1 zaberu na snímku předmět velikosti 24x36mm.
Takže pokud nepoužiju ořez snímku, bude stejný předmět, fotografovaný na APS-C a FF, na snímku zaplňovat různou plochu. Na FF bude 1,6x menší.

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 10 říj 2017, 10:07

... no právě, když vyfotím pravítko, jakkoliv - rovnoběžně nebo kolmo, tak by počet mm vůči rozměru té rovnoběžné strany měl dát velikost zvětšení / zmenšení ... ale když u pidičipu tohle propočítám, dostávám se vlastně na zmenšení ca 1:2 nebo ještě horším. A ořezy se na pidičipu taky moc dělat nedají, takže pro zjednodušení jsem vždy pod poměrem 1:1... Tak proč ve výsledku takovou výslednou fotku nedocílím s 1:1 sklem na D810..? Nebo - kde na to nahlížím špatně..?