Moudivláček lužní - Remiz pendulinus - Kúdeľníčka lužná

MartinP · Příspěvek od **MartinP** » 24 čer 2015, 21:51

výborný

Jean · Příspěvek od **Jean** » 29 čer 2015, 10:36

Díky, dávám ještě jednoho:

[mrtve linky]

P.

Zbyněk.N · Příspěvek od **Zbyněk.N** » 12 led 2016, 17:47

Jeden ninja z loňska TK není 100% už bylo málo světla.

Siplace · Příspěvek od **Siplace** » 12 led 2016, 17:51

trošku bych poupravil křivky, přijde mi to takové mdlé a nevýrazné. Stejné to je i u toho strnada rákosního s prostředím...

Zbyněk.N · Příspěvek od **Zbyněk.N** » 12 led 2016, 18:40

Tak jsem to zkusil poladit.

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 13 led 2016, 06:07

... dobrá modřinka ...

MartinP · Příspěvek od **MartinP** » 13 led 2016, 06:41

Nějak nevidím rozdíl..

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 13 led 2016, 12:21

rozdíl tam je - ve velikosti každé z obou fotek ...

a vážně ... histogram je natolik zubožený, že každý razantnější zásah je ukrutně / negativně / vidět. Nemá smysl to zachraňovat ... Je to klasika - na odškrtnutí si potkaného druhu ...znám

MartinP · Příspěvek od **MartinP** » 13 led 2016, 15:21

ladysk píše: a vážně ... histogram je natolik zubožený, že každý razantnější zásah je ukrutně / negativně / vidět. Nemá smysl to zachraňovat ... Je to klasika - na odškrtnutí si potkaného druhu ...znám

.. a to jako proč ? Proč ne třeba takto ?
Podle mě je to dost dobré a bylo to za 5 sec, jen bych upravil i kompo.

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 13 led 2016, 16:31

no, jestli má takhle barevně vypadat ... tak nic proti ...
a nevím, jak má autor nastaveno měření, ale že je histogram zbacaný a to řádně, mi nevyvrátíš žádnou demonstrací ... a že zrovna ty bys takovouhle fotku archivoval, tomu taky nevěřím ...

M.Prievalsky · Příspěvek od **M.Prievalsky** » 13 led 2016, 17:07

toto je histogram zodpovedajúci fotke s jemným svetlom a pozadím. nevidím dôvod na to, aby nebola archivovaná. V takejto situácii sa nedá očakávať roztiahnutý histogram pokrývajúci celé spektrum rovnomerne.

MartinP píše: Podle mě je to dost dobré a bylo to za 5 sec, jen bych upravil i kompo.

neviem, či je dobré takto stmaviť celú fotku. oči sa už dosť strácajú a chýbajú highlights. Podľa mňa by bolo lepšie skôr hýbať okrajmi histogramu a gammu nechať radšej tak.

radek · Příspěvek od **radek** » 13 led 2016, 17:35

Tak jsem zkusil kompromis, úrovně, křivky a odšum s doostřením

Zbyněk.N · Příspěvek od **Zbyněk.N** » 13 led 2016, 18:23

Je to zajímavé sledovat jak by každý z vás upravoval jinak, každý má zřejmě svou metodiku úprav. Cením si toho zájmu. Zkusil jsem ho upravit od rawu úplně znova, podle mého ( jak říkají kluci u nás v práci prasečího stylu

) Pokud se vám to bude zdát stejné jako ty předchozí tak je to docela možné

. Díky všem

MartinP · Příspěvek od **MartinP** » 13 led 2016, 20:54

Můj pohled na úpravy:

1) Radkova - strašně přeostřená a příliš kontrastní
2) nová Zbyňkova - v té fotce Ti zkrátka chybí černá barva - a moudivláček černou má

To jen tak, k přemýšlení

Zbyněk.N · Příspěvek od **Zbyněk.N** » 13 led 2016, 21:43

Zkrátka tomu něco chybí, asi jiná hlava před monitorem

, nebo jsem narazil na albíny.