Hlavně ta nová 200-400 s integrovaným teleconvertorem bude hodně zajímavá. Pro lidi, co fotí převážně ptáky se stane nejvhodnějším objektivem (pokud nechtějí mít pevná skla).
I když z druhé strany barikády, jako Martin, musím říct, že vestavěný konvertor na 200-400 není vůbec špatný nápad a pokud moc nepřestřelí cenu, určitě jim to zákazníky přitáhne. Možnost dalšího, téměř okamžitého, zvětšení na konci zoomu pomocí páčky, oproti nasazování běžných TC, bude velké + .
Souhlasím s Honzou, ta cena bude asi těžce přepálená, že se vyplatí koupil 300/2,8 500/4 a konvertor k tomu Jinak zajímavý počin, jsem zvědavý, jak tohle bude kreslit a hlavně by mě zajímalo technické řešení toho zabudovaného konvertoru - jestli to bude nějaká sklopná čočka?
Cenu tipuju právě mezi současnými 300mm a 500mm, jinak nevím, kdo jim to koupí.
Čočka asi zajíždí do toho hrbu vzadu na tubusu + je tam páčka 1x nebo 1,4x
Canon mě opravdu velmi, velmi překvapil. Zoom v tomto rozsahu chybí. I když na druhou stranu si myslím, že spousta lidí by uvítala spíše zoom 100-300/2,8 s TC a to třeba i 2xTC, pokud by byla optika vychytaná, tak proč ne? Myslím že i pár lidí bude chtít pořídit novější pevná skla a starší pustí, ale spíš ve světě než u nás.
čím víc nad tím přemýšlím, tím víc se mi to líbí. Jeden přepínač, cvak cvak a konvertor je nasazen. Rychlé, pohotové a třeba pro wildlife velice praktické. Klidně bych tuto technologii uvítal i u pevných skel. Ještě by mě zajímalo, jak to pak bude pracovat ještě s přidaným externím konvertorem. Celkově jsem na to zvědavý, až to vyleze na trh a budou první fotky.
Krafra píše:ale spíše než cena mě zaráží,že ten rozsah není moc zajímavý-Určitě lepší by bylo 300-500,300-600:
To se právě pleteš. Rozsah 200-400 nebo 100-300 je nejzajímavější díky svému možnému použití. Některé reportáže a hlavně sport se fotí nejčastěji právě v tomto rozsahu, takže třeba sportovní novináři po něm určitě jako alternativu (doplněk k 300 a 400 L IS) sáhnou (agentury jim to koupí ). Dělat rozsah 300-500 by byl nesmysl. Jak kvůli využití, tak hlavně kvůli konstrukci (váha a velikost by díky čočkám byly moc velké).
Takovýto objektiv není myšlen jako konkurence pevným sklům. Kdo fotí pofesionálně, tak pevná skla má. Tento objektiv bude "pouze doplňkový" pro svou universálnost.
Lehčí verze 400/2,8 a náhrada za D300s by se už pomalu šikly 
). Dělat rozsah 300-500 by byl nesmysl. Jak kvůli využití, tak hlavně kvůli konstrukci (váha a velikost by díky čočkám byly moc velké).