Sigma 150-500

[lukasbiker]

Zdravím všechny minulé či stávájící majitele tohoto objektivu. Vzhledem k příznivé ceně nad ním momentálně uvažuji. Jen by mě zajímaly Vaše zkušenosti a poznatky. Zatím bych jej používal na Canonu 600D. Předem díky za všechny odpovědi.

[Siplace]

Ahoj Lukáši, Sigmu 150-500 jsem měl asi 3 roky a do začátku jsem si určitě nestěžoval a vyfotil jsem plno "hezkých" fotek. Po čase mě ale začala omezovat světelnost objektivu a rychlost ostření taky není nijak závratrná. Dle mého dnes už nemá cenu kupovat tento objektiv a je lepší počkat a přišetřit na Tamron 150-600. Vím, že se dnes pohybujou za cenu i pod 14-tis., ale dlouho by ti nevydržel a přecházel by jsi na Tamron.

[šiky]

souhlasím s jirkou, když je zataženo musím zvedat iso a už to není ono.ale nato moje focení...
někdy nějakej zaběr uteče protože se nechytne ostření, vždy si říkám že za tu cenu to neni zlý a sem celkem spokojenej.

[XAXAP]

Fotit se s tou Sigmou určitě dá, na APS-C formátu, kdy využíváš jenom prostředek, to ani není špatný. Ostření je pomalejší, ale pokud si předostříš na něco v podobné vzdálenosti a pak to nepošleš vedle, aby motorek sjel celý rozsah, je i rychlý. Ten objektiv má prostě své limity. Jak už ovšem radí kluci, vývoj pokročil a Sigmy 150-500 i 120-400 už prostě něco pamatují. Pokud sáhneš po tom Tamronu 150-600, nezískáš sice na světelnosti, ale rychlost ostření je lepší, navíc se dá ještě zrychlit limiterem, je to ostřejší sklo na celém rozsahu a výrazně líp kreslí. Pokud máš striktně limitovaný budget s vědomím, že si nemůžeš dovolit víc příštích pár let, tak může bejt ta Sigma dobrá volba. Pokud jsi schopen něco dodat, sáhni po Tamronu.

[šiky]

jo je pravda, jak píše Martin, když fotim na krmítku a mam předostřeno na větvičku tak je to potom vpohodě.Horší je to na šoulačku, to mi vše většinou zdrhne..ale to je taky(hlavně) rukama

[lukasbiker]

Tak pánové a naskytla se další možnost. Sigma 120-400, má o něco lepší světelnost než 150-500 a podle recenzí a videí na jutubu vypadá že i o hodně rychleji ostří.

[uray]

Sigmu 120-400 jsem měl kdysi na Pentaxu (K100D Super) a po pár měsících jsem ji prodal a pořídil pevnou třístovku (kvalita výstupu byla znát i na 6Mpix rozlišení). Nevím o jakou jde přesně verzi (jestli APO DG HSM se stabilizátorem) ale 100% bych si to chtěl před koupí vyzkoušet...

[lukasbiker]

Tak to vypadá, že si zítra nakonec pojedu pro Sigmu 120-400, samozdřejmě si jej vyzkouším, snad to bude lepší než 100-300/4 co mám teď.

[Enter]

Já jsem s ní na Canonu spokojenej, samozřejmě má svoje limity.

[lukasbiker]

Ono každý objektiv má svoje limity, ale pokud se člověk naučí, dá se fotit téměř s čímkoli. Znám i lidi co fotily se záklaďákem Sigma 70-300 a fotky super.

[XAXAP]

Člověče, ze 100-300/4 na 120-400/4.5-5.6, přemejšlím, čím si chceš polepšit?

[MartinP]

Člověče, ze 100-300/4 na 120-400/4.5-5.6, přemejšlím, čím si chceš polepšit?

Přesně to mě taky napadlo..snad jen stabilizátorem, ale opravdu to není krok kupředu. Raději bych si nechal 100-300/4 a přišetřil.

[zdenekbrtek]

Je to tak, měl jsem 100-300/4, kamarád má 120-400, a kresba z té třístovky byla rozhodně lepší, leda bys měl nějaký nepovedený kus.

[lukasbiker]

Ona ta moje 100-400 je super, ale až na f8, čím nižší, tím se horší kresba a navíc špatně ostří na nekonečno. A taky ostří poměrně pomalu, když to srovnám se 120-400.

[Enter]

No ona ta 120-400 neostří pomalu, ale s tou clonou pod 7.1 taky moc nejdu ..