Co říkají členové fóra na AI.

[aqualife]

A hlavně - jedná se nejspíše o nejjednodušší model AI, ty placené budou jistě o nějaký stupeň výše a to co mají armády Pentagonu, Pekingu nebo Moskvy a nejen oni raději ani nedomýšlet. Svět se rychle stane (nebo už stává) jen prostorem pro virtuální propagandu bez znalosti faktů.

[Martina]

A jak mám teď naložit s autorstvím?

Kvůli čemu? Tvůrci AI taky neřeší, že ji vytrénovali na fotkách a videích miliónů lidí bez jejich souhlasu.
Jestli jde o prodej ve fotobance, tak bych to neřešila tím spíš, protože ten korunový zisk je stejně směšný (a koneckonců fotobanky taky slouží k tréninku AI). Někde jsem viděla studii, že velkým zahlcením netu výtvory AI dojde k tomu, že dalším trénováním na tomto vygenerovaném obsahu se postupně výtvory AI unifikují či zprůměrují - dojde k jakémusi úpadku. Takže to možná může sloužit i jako nástroj pomsty.

Mimochodem-jsou to zatím natolik vzácné rybky (Hyphessobrycon margitae), že překrmená s nimi AI určitě není, nemůže být.

Když jsem tu rybku dala do googlu, vyjelo víc fotek - AI měla být na čem trénovaná.

[Tadeas]

Myslím že pro fotografické soutěže do budoucna bude nezbytné aby umělá inteligence zkoumala, zda umístění snímky nebyla vytvořeny umělou inteligencí, ale zda a jak byly byly AI upraveny nebo lehce modifikovány.

To už se dělá. A zároveň se žádá i RAW. Teda prej, můj vrchol soutěží je WForum :D .
AI používám na odšum a nově darktable umí AI výběr, to je super (asi ne tak dobře jako LR, ale i tak obrovský krok dopředu. Pro mě je zatím za hranou toho, co bych chtěl použít i doostření pohybového máznutí.
Fotím proto, že mě baví zaznamenat pozorování, v lepším případě nějak esteticky, s tím mi AI vůbec nepomůže .

Na nikon rumors nedávno bylo, že se snad chystá DX se 48 Mpix snímačem. Pokud je to pravda, tak minimálně nějaký AI odšum bych v tom očekávala.

Takových "nikon rumors" už bylo!

[Martina]

Myslím že pro fotografické soutěže do budoucna bude nezbytné aby umělá inteligence zkoumala, zda umístění snímky nebyla vytvořeny umělou inteligencí, ale zda a jak byly byly AI upraveny nebo lehce modifikovány.

To už se dělá.

Fakt používají k tomuto AI? Před lety jsem vyzkoušela nějaký software, který měl umět rozpoznávat fotku od AI, nahrála jsem do něj asi 20 svých fotek a jen u 2 napsal, že je autor člověk...

[Tadeas]

Podle mě ne, myslím, že ještě je (nebo ještě nedávno bylo) AI výtvor docela dobře poznat, když víš, kam koukat (já to nevím). Ale myslím, že do pár měsíců nebo max let už to bude okem hodně těžké.

[makara]

Ono to funguje inak , ono to funguje na princípe predpokladu.. ty už si tam dal fotku reálnych rybiek , AI zobere a dá pozadie z iných akvárií tých je plno na nete .. potom všetky fotobanky napr. Shutterstock tam si zakliknes že môžu fotky využívať AI angenti.. tým pádom máš miliardy fotiek, všetkého.. ale ona ak aj nemá dáta - rybky tak formou predpokladu doplní čo treba..

[makara]

Myslím že pro fotografické soutěže do budoucna bude nezbytné aby umělá inteligence zkoumala, zda umístění snímky nebyla vytvořeny umělou inteligencí, ale zda a jak byly byly AI upraveny nebo lehce modifikovány.

To už se dělá.

Fakt používají k tomuto AI? Před lety jsem vyzkoušela nějaký software, který měl umět rozpoznávat fotku od AI, nahrála jsem do něj asi 20 svých fotek a jen u 2 napsal, že je autor člověk...

Ono nahraj tam pár tvojich fotiek a tiež napíše AI .. ono keď je pekne odpychnute pozadie tak myslí že to je vygenerované.. takže má to limity , nedá sa tomu veriť..

[Blaník]

Zdravím Karle, ty tetry jsi fotil určitě u Ivana v Přílepech, že jo? A ty první na začátku to jsou asi nějaké nannostomy - drobnoústky řekl bych. AI používám v odšumu v Topazu, většinou to udělá lépe než já. Jinak pro mě je určitě víc ten zážitek při hledání, focení než samotná úprava a získání perfektní fotky.Mám to tedy asi jako Mouka.

[aqualife]

No jasně že v Přílepech. Jenže jak k tomu přistupovat - ty tetry - Hyphessobrycon margitae jsem viděl poprvé a asi naposled v holém, zacákaném akvárku. Takže asi lepší AI fotky, než žádná. Jako ilustrační k psané informaci, např. Ty Nannostomy sp.superred Rio Amaya mám doma, takže jejich fotky jsou reálné. Vlastně jsem tu AI jenom zkusil na těch H.margitae a na mimořádně nepovedeném Nannostomu, takže dávám do přílohy skutečnou reálnou fotku. Celkem vážně uvažuju, že zruším předplatné Fotošopu, protože krom toho odšumu je tam moc AI, neumím s tím, najednou to nějak přerostlo a hlavně mě to nebaví. Prostě na to asi už nemám kapacitu Zoner mi bude stačit.

[Martina]

Celkem vážně uvažuju, že zruším předplatné Fotošopu, protože krom toho odšumu je tam moc AI

Mám photoshop jako poslední krabicovou verzi, tak nevím, kam až šel vývoj - umí PS totéž co Chat GPT? Když se mu pro porovnání zadá třeba ta fotka holého akvárka s požadavkem na doplnění rostlin, tak jaký je výsledek?

[makara]

Ja tiež mám starú verziu PS .. Neplatim vôbec nič mesačne poplatky.. Topaz denoise tiež funguje takto mám tam staršiu verziu ale je funkčná...