WILDLIFE FOTOFÓRUM

V podstatě tak, jak to popisuješ, tak to dělám. Problém je v tom, že jedno oko mám tupozraké a i když při dobře seřízeném dalekohledu vidím oběma očima o pznání lépe, než když se dívám jen tím dobrým (to je ta role, kterou v tom hraje mozek, jak píšeš) není to holt tak dobré, jak u toho, kdo má obě oči úplně dobré. Jinak dík za odpověď.

jbenak píše:iguana: typicky nezkolimovaný (špatně seřízený) binar. Máš dobře nastavený rozestup okulárů podle očí? Zkus jiný binokulár

No ved uz sa po nejakom rozhliadam nemate niekto skusenosti s dalekohladmi znacky Minox ?

Já mám Bushnell 8x21, ale už se taky začínám rozhlížet po něčem s větším přiblížením

Ako som vyssie spominal, rozhliadam sa po nejakom novom dalekohlade. Myslite, ze sa oplati investovat do nikonu monarch (8x42), alebo sa da zohnat aj nieco podobnej kvality lacnejsie ? Pripadne nemate niekto skusenosti s dalkohladmi Nikon sporter ex 8x42, Minox BF 8x42 BR, Bresser condor 8x42 ?

Já bych volil něco kompaktnějšího, třeba nějaký dražší Nikon Travelite

Tak aj nad niecim kompaktnejsim som rozmyslal, v takom pripade by som do toho ale investoval max. 70 eur. Paci sa mi skor nieco take: Bushnell Powerview 10x32 alebo Bushnell H2O 8X25... Kazdopadne pojdem pozriet do jedneho super foto-optika obchodu u nas v KE, poskusam nejake dalekohlady a potom v tom snad budem mat jasnejsie

Bushnell mám, ale znovu bych si ho nepořídil Hlavně ne poté, co jsem se pořádně podíval Nikonem...

Fakt ? Myslel som ze bushnell je dobra znacka. Oplati sa priplatit si za nikon ?

Kamarád si koupil nějaký noname v armyshopu a při dobrém světle se optika nijak výrazně hůře nejeví - oproti mému monarchu. Rozdíl je samozřejmě ve váze, velikosti apod. V optice by se měl pak projevit rozdíl v horších světelných podmínkách, to už jsme ale nezkoušeli. Každopádně vzhledem k tomu, že ho to stálo pár stovek, tak je super a docela bytelný.

já pořídil tento a za ty peníze jsem spokojenej:-)
http://www.mall.cz/dalekohledy-kapesni/nikon-10x25-dcf-sport-lite-silver

bezvadnej... ale drahej, sehnal jsem se štěstím a uvažuju že ho prodám abyz toho padla nějaká kačka. Ale ta světelnost je tak výborná, že si ho možná nechám.
EDF Carl Zeiss Jena (nyní Docter), 7x40

Pořídil jsem něco podobného jako Indian - Fomei 10x26 birds, lehoučký, ostrý, cena byla 1200Kč,jediná nevýhoda je, ostří až od 6 metrů. Ale proti klasickému 10x50 je ten rozdíl ve váze hodně znát a za dobrého světla plně dostačuje.

ten nikon jde i za šera:-) není to jak klasika:-) ale vejde se to do kapsy a svojí funkci to splní:-) ted to vozím v aute v kastlíku na kolu:-)

Vzhledem k tomu, že zatím vlastním jen objektiv 70-300, podíval jsem se po nějakém pozorovacím dalekohledu. Našel jsem následující, ale obávám se, že za ty peníze to bude katastrofa.
http://www.inoptik.cz/monokular-yukon-scout-30x50-wa/2942

Jonáši, do toho bych asi opravdu nešel, nicméně na srazu měl Míra (Ptacatko) stativák, myslím že celstron a zase mi tam nepřišel tak markantní kvalitativní rozdíl ve srovnání s naším bushnellem, který byl 5x dražší. Řekl bych, že úplně neplatí tvrzení, že levné dalekohledy jsou k ničemu a dobrý stativák je od 10 000 výš. Rozdíl tam asi je, ale ne nijak drastický (také ale záleží jak u kterých typů). Nějaké 3-4 tisíce to ale asi chtít bude určitě.

Máš pravdu, radši si počkám, teď jsem investoval téměř vše do objektivů, takže jsem hledal podle ceny...

Řekl bych, že stativák je fajn věc, ale pro fotografa určitě ne priorita, takže bych si počkal a koupil až časem.

Celestron je docela kvalitní, ale pokud chceš mít jistotu, že s ním budeš dlouhodobě spokojen chce to verzi s ED objektivem. Obecně achromáty jsou na tom oproti ED hůře a výměna za ED je při přechodu opravdu poznat. Např. tady ti vše ukážou a případně i poradí, nechají vyzkoušet. Nejsou to jen předavači zboží, mají bohaté praktické zkušenosti.http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3475.html

S Celestron binokuláry mám špatné zkušenosti. Hlavně s dost forovým a nepřesným posunem okulárů při ostření.
Taky nejkratší zaostřitelná vzdálenost u 20x bino byla deklarována 30m, ale nešlo zaostřit ani na 40m.

Při výběru je nutné si pohlídat:
-nejkratší vzdálenost zaostření
-subjektivní šířku zorného pole (v okuláru)
-světelnost (skutečnou, ne jen tu z prospektu)
-při pozorování z ruky zvětšení cca 8x
-aby clony v okuláru dávaly ostře ohraničený kruh (jeden při ideální kolimaci)
-váhu
-skladnost
-jak sedí v ruce
-mechanickou odolnost

Na šoulačku po revíru za světla a šera bych doporučil binokulár cca 8x40,
klasický typ, co má objektivy daleko od sebe (kvůli stereo efektu).
Mám nedostižný Srb a Štys Tatrahled 8x30.
Je těžký a ostří se každým okulárem zvlášť,
ale pohled skrz něj je stereoskopická pohádka

Po napsání předchozího příspěvku jsem si vzpomněl,
že právě teď Lídl prodává binokulární dalekohledy 10x50 za 500 Kč.
Tak jsem si ho šel do místního Lídlu prohlédnout.
Měli jich tam asi 6, a jeden rozbalený na zkoušení.
Na krabici natištěno: 5 let záruka.
Dalekohled klasického tvaru, pěkným designem.
Relativně malý a lehký (oproti např. Zeiss Dekarem 10x50).
Držení horší, protože hranolové skříně jsou pootočeny moc vysoko do roviny.
Optika vypadá skleněná, výstupní pupila odhadem něco mezi 4-5mm.
Mechanicky mi provedení připadalo solidnější než starší nejlevnější Celestrony.
Ostření plynulé, hladké. Nejbližší zaostření asi na 5m.
Okuláry s pěkným zorným polem a příjemným vhledem.
Optické vlastnosti jsem odhadoval na vzdálenost cca 20-30m v hale Lídlu.
Prává strana ostrá jako břitva, levá jako by troch šilhala i při pohledu jedním okem,
a nešla zaostřit do takové ostrosti jako pravá.
Přes příjemný pohled skrz okulár jsem měl dojem,
že světelnost na pravé straně je menší než by odpovídalo pupile 5mm.
Při pohledu od objektivu jsem ale žádnou vadu nebo vinětaci neviděl.
Podobný problém jsem jednou viděl v binaru Somet 25x100,
když byla v optickém skle hranolu šlíra. Po výměně hranolu byl Somet OK.

Závěr: Za 500 Kč dobrý poměr výkon/cena, pokud by si člověk na místě dalekohledy vybalil,
vyzkoušel a vybral si dobře zkolimovaný a ostře ukazující kus.

Určitě by to byl pro dobrý a cvičný referenční kus před koupí drahého binokuláru.
Navíc do drsné přírody se dá nosit beze strach o drahou optiku.
Na Internetu lze nalézt hodně zkušeností s tímhle zbožím.
Slyšel jsem názor, že tyhle 10x50 pocházejí ze stejné čínské továrny jako Celestrony.

Měl jsem co dělat abych se ukáznil a za těch 500,- si ho nepřinesl k podrobnějšímu zkoumání.
Ale na toulání dávám běžně přednost buď WiliamOptics APO 8x42 ,
nebo výjimečně lehkému Nikon 10x25 (s velmi malým zorným polem).

A kdyby jste ho začal zkoumat, tak byste vyzkoumal průměr 40-42mm a zvětšení asi 8,5x.

No jestli to vypadalo, že ho doporučuji, tak ne, nedoporučuji.
Jsem pro binary 8x40 (u osob do 30 let třeba i 7x50).
Jenže koupit binar přiměřený svým financím a potřebám není jednoduché.
Už se to tady probíralo co se ceny a kvality týče.
Se starými nepoškozenými Zeiss a SRB-ŠTYS binary dostanete deklarovanou kvalitu.
U současných binarů často deklarovaná kvalita (a cena) neodpovídá tomu co dostanete ve skutečnosti.
Dobré stránky pro porovnání jsou tady:
http://www.optyczne.pl/Testy_aparat%C3% ... sty.html#1
Jako příklad někdy překvapujících výsledků:
http://www.optyczne.pl/10.3-Test_lornet ... yniki.html

Taky se zapomíná na to, že dívat se správně binokulárem neumí každý a chce to trening.
Taky se musí:
-nastavit správný oční rozestup (některé nekvalitní binary dávají ostřejší obraz, když si zmenšíte oční rozestup, ustřihnete část výstupní pupily)
-dívat se v ose okuláru a objektvu (náklon dalekohledu zvětší vady)
-nastavit správně stejné zaostření obou okulárů (kontrolovat, u levnějších binarů se to rozjíždí,
u nejhorších se posun okulárů brzdí nerovnoměrně a při ostření tam a zpět se jeden z okulárů posouvá jinak než druhý)
-moderní binary se dělají tak aby bylo možné koukat přes ně s brýlemi. Takže máte ještě starost o to, abyste umístili
oko do správné vzdálenosti od okuláru. Výsuvné očnice jsou pomůckou. Pokud tu vzdálenost netrefíte, nebudete mít plný zorný úhel,
a nebo se vám obraz bude zatmívat a deformovat. Když vložíte oči do mušle Tatrahledu 8x30, nebo Dekaremu 10x50, tak to sedí.
Moderní přímohledné binary jsou fajn, ale vzdálenost očí musím pořád hlídat a očnice povytahovat.
-záleží na tom abyste binar zaostřili tak, aby oko nemuselo akodomovat, tedy aby samo neostřilo,
ale mělo uvolněné akomodační svaly, aby odpočívalo
-pokud se při delším pozorování projeví nepohoda a nebo dokonce bolest hlavy, tak binokulár není v pořádku,
v každém případě se vyplatí konkrétní binar (triedr) před koupí vyzkoušet
Binary jsou složitější než pozorováky hlavně kvůli zkolimování obou částí.
Takže i drahý binar může být špatně zkolimovaný z výroby (projde výstupní kontrolou),
nebo s ním může někdo klepnout při transportu a nebo v obchodě.

Levný (vyzkoušený) binar za 500,- může někomu stačit, aby si jednou za čas "přiblížil" nějakou zajímavost
a sloužit jako reference při koupi binaru za 20 000,-. Jestli oči uživatele dokážou ocenit fázové vrstvy na hranolech,
a minimální optické vady. Už mírný astigmatismus může takovou optiku deklasovat. Brýle astigmatismus odstraní,
ale přidají barevnou vadu. Za dusík v binaru a nebo vodotěsnost se taky připlácí.

Kdo má peníze, asi by si měl vyzkoušet: http://www.canon.cz/For_Home/Product_Fi ... ilisation/

Jsou to moje osobní dojmy z používání několika typů binarů. Myslím, že oči a zpracování obrazu je tak "osobní", že každému bude vyhovovat jinaá charakteristika optiky. Tedy jít do obchodů s velkým sortimentem binarů a zkoušet před koupí opravdu doporučuji.

Dovolím si také přispět do diskuze. Za málo peněz hodně muziky dává dalekohled Olympus 10x42 EXPS I. Za necelé čtyři tisíce dává perfektní obraz čistý, do krajů ostrý, barevně naprosto věrný. Srovnatelný obraz s dalekohledy v dvoj i trojnásobné ceně, testy na zmiňovaných stránkách Optyczne to jen potvrzují.

Zdravím, potřeboval bych radu. Přemýšlím nad koupi dalekohledu binokuláru, pravděpodobně půjdu do Nikonu, ale protože nemám žádné zkušenosti, tak momentálně řeším, jestli pořídit 7x50 nebo 10x50 Primární použití by bylo do lesa, díky

Ahoj, do lesa bych rozhodně doporučoval zvětšení 7-8 X z toho důvodu, že tyto parametry jsou více světelné a do tmavého lesa se rozhodně hodí více.