WILDLIFE FOTOFÓRUM

Parádní fotky, Jirka i Gabriel
A s tím zaostřením na křídlo má Petr asi pravdu, ale to je detail

ahojte chlapi, no som rad ze sa tak fotka paci, co sa tika zaostrenia , neviem vam povedat,skusal som pozriet, ale nikde som nenasiel, ked sa na fotku pozriem este raz, tak nevidim chybne zaostrenie, a to mam doma velke Eizo :D, ale mozno mate pravdu, nie som si isty...

dnes som natrafil na vlhy ale sadali na strom na brehu rieky takze sa dali fotit iba proti oblohe tak pridam len jednu s vyvrzkom mozno rano ked bude s opacnej strany vychadzat slnko bude to pozadie lepsie ..

Zdravím z jihu Moravy,Znojmo,ranní vstávání se vyplatilo

Zdravím Tě Jiří na fóru. Chválím, že začínáš hned fotkou, to tady poslední dobou není moc zvykem. A nyní pár postřehů:

1. fotka má špatný formát, používej 3:2 na šířku nebo na výšku
2. modré pozadí nepůsobí dobře, vždy je lepší najít pohled z úrovně očí
3. kompozice není dobrá, chtělo by to vlhu více do levé části
4. ruší ta malá část větvičky na spodním okraji

děkuji za postřehy,hezký den a dobré světlo Jiří

Mě se to líbí, já vlhy nemám vůbec..
Je to, jako by ta vlha zdravila , ten okamžik je pěkně zachycen.
Formát je věcí osobního vkusu, 3:2 je tady takové těžko pochopitelné dogma, jak už jsem si všiml. V ŽÁDNÉM jiném fóru,které znám, se na něm tak netrvá. Vždy záleží na motivu, jaký formát nejlépe pasuje.
Ta modrá obloha v pozadí je rozhodně příjemnější pro oko, než třeba divoký větvičko-zeleninový bokeh..
Halt pozadí si ne vždy vybereš
Ale když člověk ví, kde jsou, dá se experimentovat..

pěknej moment, kompozice by zlepšit potřebovala ... mrkni se na nějaké fotky, které se ti líbí, a koukej, kde je hlavní objekt fotky, kde jsou další důležité objekty ... všechno se dá samozřejmě úmyslně porušit, ale je dobrý vědět jak to funguje a pak můžeš dobře zvolit, proč porušit kompoziční pravidla

formát není dogma, když to fotce prospěje, může být, jaký chce ... tady to ale neprospělo

vítej na fóru!

Taky mám nejradši poměr stran 3:2, ale říkat o jiných formátech, že jsou automaticky špatné, je nesmysl - záleží na fotce.
Kompozice té fotky není zajímavá, ale posunutí objektu vždy tak, aby bylo víc místa ve směru pohledu, je někdy spíš kontraproduktivní a zrovna této fotce by to taky moc nepomohlo. Naopak porušení toho pravidla, pokud má člověk cit pro kompozici, může přinést mnohem víc, než když se ho člověk striktně drží. Příkladem je třeba film Dáma na kolejích - v něm je úžasná výtvarná kamera občas porušující kompoziční pravidla.

Jak píše Xaxap, je dobré se dívat na skvělé fotky a kompozici nakoukat, protože to člověka posune k dobré fotce asi nejvíc .

No asi by bylo lepší první zvládnout základní pravidla kompozice a pak si teprve začít hrát na umělce. Já se třeba pořad učím a tak nevymyslim blbosti, většinou to totiž nedopadne


Sent from my iPhone using Tapatalk

Siplace píše:No asi by bylo lepší první zvládnout základní pravidla kompozice a pak si teprve začít hrát na umělce. Já se třeba pořad učím a tak nevymyslim blbosti, většinou to totiž nedopadne

Pravidlo, že větší prostor musí být vždy ve směru pohledu, je zjednodušené pravidlo, které mnohdy lidi opakují jako mantru i u fotek, u kterých jeho porušení nevadí. Kompoziční pravidla jsou o vyváženosti, a té se dá dosáhnout více způsoby, pravda, prostorem ve směru pohledu je to u většiny záběrů nejsnazší. Ale není dobré, když se na startu člověk drží jedné poučky za každou cenu a bojí se ji porušit, protože je to "špatně". To už je lepší zkusit v začátcích občas něco jinak i za cenu, že se to nepovede, než se nechat svázat nějakým pravidlem. Vždyť jde jen o focení, ne o výpočet dráhy balistické střely...
Nedávno proběhla na digiareně debata nad touto fotkou: https://cdn.megapixel.cz/gallery/w1400h1400-2x/5/332645.jpg, kdy taky nějaká diskutující zkritizovala kompozici s tím, že focená měla hledět na opačnou stranu, protože takto je to podle poučky nesprávně. Přitom ta fotka je kompozičně vyvážená.

Jj to je pěkná fotecka, ale jak říct ptakovi koukej do leva? Myslím, ze je fajn ze to někteří zkouší jinak a někteří ne. Ale přijde mi ze v poslední době se tu každému snažíme nakukat více prostředí a nebo nějaký jiný pohled. Ale asi je to věc názoru. Já zůstávám u starého a osvědčeného stylu, ne proto ze bych nechtěl vyzkoušet něco jiného nebo nového, ale proto ze to proste jinak neumím a nedělá mi problém si to přiznat


Sent from my iPhone using Tapatalk

Tak zrovna ta holka na Národní třídě je podle mýho názoru úplně cajk. Protože ten prostor za jejími zády "hraje". Problém je, když se objekt kouká "ven z fotky" a na opačné straně není nic zajímavého, co by pohled vyvažovalo. Pokud je tam hluchý prostor, bez nějaké zajímavé struktury, linie nebo dalšího objektu (byť i méně výrazného), který přitáhne pozornost, nikdy to nebude působit harmonicky. Určitě bych to pravidlo nechápal doslova že "když se objekt kouká z fotky ven, je to špatně". Ne vždy, jak je vidět na příkladu modelíny na Národce. U té vlhy, o kterou tu jde, se mi to nezdá až tak špatný, jsou tam ty větvičky a tak... Jen by bylo hezčí kdyby ty větvičky vlevo dole nebyly ufiknutý a byl vidět i jejich spoj... A nebo tu vrchní úplně odretušovat. A ta pidivětývka dole - ta tam už vůbec nemá co dělat.

Už jsem to tu taky párkrát psal, místní obsesi poměrem 3:2 jsem taky nepochopil, ale je pravda že k týhle konkrétní fotce by se asi asi hodil víc. Každopádně mně spíš vadí že je to už hodně z podhledu, ale jako první příspěvek to není špatný...

:D, uspesny den prajem

Pokus o neco akčního...

Dost neotřelé záběry vlh! za mě super!

Byls klasicky?

Dík, lokalita jo a díra přímo v břehu polní cesty.

Ty letovky jsou bomba

Máš je pěkné Mirku.Tak tedy si také dovolím něco přidat.

koukám, že jste udělali celobašťskej zájezd

Dane konečně jsi zas něco vložil
Jo naš eximtour po delší době vyjel.....

Maďarsko

Bezva letovka, tohle bys s pomalým FF typu D800, D810 asi nevyfotil..

Bufet pro dorost