Orez + pravdlo tretin + zmatek

[Attronach]

Vim, ze nikdo nema casu na zbyt a omlouvam se za prehrsel fotek ale mam dilema a nevim kam bych se jinam obratil.
Nejsem si jist zda spravne usazuji focene ptaky na fotkach.
Pokud si najdete nekdo cas projit fotky s komentarem a okomentujete moje vahani, budu vam nesmirne vdecny.
Neresim kvalitu fotek, ale ciste jejich orez.

btw: nejvetsi chaos mam ve fotkach na vysku..

priklad 1
prvni foto je bez orezu, druha je muj orez


priklad 2
prvni foto je bez orezu, druha je muj orez


priklad 3
dve varianty orezu, klonim se spis k prvni fotce


priklad 4
prvni ma oko presne na tretinkovej kriz, druha mi ale prijde lepsi


priklad 5
opet dva orezy a prvni mi prijde lepsi


priklad 6
dalsi dva orezy a opet mi prijde prvni lepsi


priklad 7
posledni, prvni je cela fotka, druhy je muj orez



vsechno spatne ... optimalni odpoved

[stugent]

V první řadě je to věcí citu, neexistuje univerzální pravidlo použitelné pro všechny fotky, u každé je třeba zvážit to individuálně a stejně by každý komponoval jinak. Také je při ořezu nutné zvážit třeba to, jestli komponovat i odraz ve vodě nebo ho naopak potlačit, jestli komponovat i trčící stéblo trávy (kámen, vlnku...) nebo to úplně odříznout.

Až na první a dejme tomu i předposlední fotku máš všechno focené z nadhledu, to je první, co mě bije do očí. Konkrétně k těm kompozicím:

1) Kompozice se prakticky nezměnila, jen je to teď do fotky víc namáčknuté. Když už bych řezal, uříznul bych levý okraj, do kterého zasahuje kus trávy.

2) Není zaostřeno na oko a přijde mi to focené už trochu zezadu, po ořezu opět dost natěsno, ale tu kompozici jsi směřoval správným směrem. Oříznul bych ji podobně, ale v pravo asi nechal trochu více místa.

3) tady bych ořez udělal stejně, spíš mi vadí nadhled a beton

4) po ořezu už je moc u kraje. Na té první je přitom prakticky ve zlatém řezu, nechal bych původní verzi

5) totéž jako u 4) - pokud je pták focen z větší dálky, tak do zlatého řezu komponuji ptáka jako celek, nesnažím se tam mít oko, je pak moc posunutý u kraje

6) ořez je lepší než původní, jen na první pohled padají linie

[Jarek]

Já osobně bych byl u všech fotek pro první variantu .
Jiří.

[michy]

Asi bych ti doporučil si stáhnout některé knížky od profesora Šmoka, ale je to spíše pro hloubavé duše a je smířit s těžkým závěrem:)
1) blbě vyfocené už na začátku, pták má místo před obličem už od začátku a žádný ořez ti nepomůže
2)druhý ořez je lepší, ale snažil bych se zachovat více spodku
3)nechal bych ten první
4)druhá
5)první
6)první
7)druhý

jinak souhlasím s Rudou, všechno je moc z nadhledu

[Attronach]

Asi bych ti doporučil si stáhnout některé knížky od profesora Šmoka, ale je to spíše pro hloubavé duše a je smířit s těžkým závěrem:)
1) blbě vyfocené už na začátku, pták má místo před obličem už od začátku a žádný ořez ti nepomůže
jinak souhlasím s Rudou, všechno je moc z nadhledu

Jednicka a dvojka uz je skoro od zeme, ale cekam na uhlovy hledacek at muzu fotit uplne od zeme.

btw: co znamena "pták má místo před obličem" ?

[stugent]

ve směru, kterým se dívá nebo se pohybuje by měl mít víc místa než odkud odchází, tzn. když je na fotce otočený hlavou doleva, měl by být okraj fotky vlevo dál než vpravo

[JirkaL]

Pokud chceš slyšet pravdu, jako, že ano, tak čti.
Pokud píšeš, že Ti nejde o kvalitu, tak to už je špatně. Pochopiteně nevím jak jsi na tom z úpravami, ale co vidím, tak obr. 1 a 6 jsou snad kvalitně nafocený.
1. Natěsno, ztoho ani dobrý výřez neuděláš.
2. Ořez by šel, ale nevidím oko, tudíš mažu.
3. Natěsno, s tím nejde nic udělat.
4. U prvního bych dal více vršku a ubral spodku, ale TK mizerná.
5. Přihmouřené oko, já mažu.
6. Jako 5.
7. Z nadhledu, špatný.
Chtěl jsi slyšet názory, toto je můj. Určitě Tě to netěší, ale zkus to ještě jednou, dvakrát, ve Strachotíně máš možnosti jako nikde jinde u nás.

[Attronach]

Pokud píšeš, že Ti nejde o kvalitu, tak to už je špatně. Pochopiteně nevím jak jsi na tom z úpravami, ale co vidím, tak obr. 1 a 6 jsou snad kvalitně nafocený.
Chtěl jsi slyšet názory, toto je můj. Určitě Tě to netěší, ale zkus to ještě jednou, dvakrát, ve Strachotíně máš možnosti jako nikde jinde u nás.

S tou kvalitou se to ma tak, ze jsem vzal vetsinou stare fotky (pouze prvni 2 jsou letosni) jako modelove pro priklady na orez. Nechtel jsem lidi zdrzovat hodnocenim kvality ale orezu.

O nadhledu vim, bylo to prvni setkani s tak krasnyma ptakama na tak malou vzdalenost, ze bylo tezke se soustredit na to co fotim
Letos jsem vymenil fotak, tak se snazim s nim naucit, Takze samozrejme jsem vdecny za kazdou radu a zhodnoceni i kdyz je to treba tak ze z 10 fotek by vetsina z vas 9 vymazala

A primhorene a neviditelne oko? Ja jsem happy za kazdou fotku. Rekneme ze mam balik fotek, ktere se mi libi a protoze mi jde o toho konkretniho ptaka, nemazu je i kdyz vim ze nejsou ok. Kdyz casem ziskam lepsi fotky, ty spatne mazu.

Kazdopadne jsem opravdu rad za kazdou zpetnou vazbu.

[michy]

No nevím, k čemu ti bude špatná fotka ptáka do doby než nafotíš lepšího. Na netu je tuna futek všeho druhu. Dobrý pomocník fotografa je koš. Osobně mi z focení zbývá do 1% fotek. Většinou si prostě od daného druhu nechávám jednu, kterou můžu kdykoliv a kdekoliv použít a vše ostatní jde do koše.

[Attronach]

Mozna to bude znit hloupe, ale ja prvne koukam na to CO jsem vyfotil a az pak na to JAK jsem to vyfotil.
Chci tim rict to, ze mi navadi koukat na fotku kde mam telo bez nozek, protoze ma ptak zrovna nejakej zajimavej kukuc. Nemam ani problem koukat na fotku, ktera neni dokonale ostra nebo se na ni dostalo i neco co tam v idealnim pripade nema byt.

Zlepsovani kvality fotek me samozrejme zene kazdy volny cas ven abych se ucil, koneckoncu proto vas tu porad prudim o rady , ale predstava, ze bych mel mit jen jednu jedinou dokonalou fotku nejakeho ptaka me fakt desi.

[michy]

Tak kazdy jsme jiný. Máme jine priority. Mne zase děsí koukat na tuny podobných fotek.

[Attronach]

Tak kazdy jsme jiný. Máme jine priority. Mne zase děsí koukat na tuny podobných fotek.

Tak hlavne jsi poradil s kompozici a to se pocita

[michy]

Tak aspoň že tak. Zkus se podívat na netu po starých knížkách. Kde ještě není slovo digital a budes hned v obraze. Případně sleduj stránky fotografů jejichž fotky se ti líbí a ze začátku je zkus kopírovat a uvidíš že to půjde.

[Attronach]

Vypada to, ze uz se nikdo dalsi neozve, tak vsem diky za postrehy, pripominky a rady.
Tak nejak jsem se s tim popral a prochazim fotky a upravuju orezy abych to zlepsil.
A doufam, ze se zlepsi pocasi, at mam novy material na zpracovani

Preji vsem dobre svetlo!

[orchidej]

Podle me je zlaty rez voditko ne dogma. Cilem take neni mit ve zlatem rezu oko, ale teziste. Nektere z uvedenych fotek je podle me zbytecne rezat, komicky to pusobi hned u te prvni, kde ma na originale ptak mista jen tak tak. Orez to v podstate zabil. Mozna ani nemusis kupovat stare knihy, na internetu je o tom napsano dost. Treba ti pomuze clanek Romana Pihana, to je takovy nas teoretik foceni, ktery to ma zmaknuty. Ja to teda necet, jsem komixovy typ http://www.fotoroman.cz/techniques3/comp8_rules4.htm

[LorDP]

Já se snažím při focení ale i následně při ořezávání aby bylo dostatek místa kolem foceného druhu. Jednak to vypadá líp a hlavně jde vidět, v jakém prostředí daný druh žije. Moc nemusím fotky kde je přes celou fotku pták. Je to takové hodně stísněné a hodí se spíš do atlasů . Je to ale otázka osobního vkusu každého člověka. Pravidla jsou super je potřeba se je naučit a postupem času je s citem porušovat.