Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

- raw, grafické editory, pluginy, archivace fotografií ...

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod XAXAP » 05 čer 2016, 01:28

Nějak jsem se přichomejt k debatě, kterej soft je best a ještě více best na vyvolávání rawu, každá firma má totiž jinej klíč, jakým ze surových dat dělá obrázek.
Mám Lightroom 5.7, nainstaloval jsem si poslední Zoner, Capture One, Corel Aftershot Pro a Nikon NX-D.
Vzal jsem fotku, bez ničeho dalšího vyvolal a uložil do nejlepšího možného tifu (exporty jpegu je naprd porovnávat, důležité je, co jde z toho vyždímat, ne jak kdo přepočte konverzi pro web), ten pak zvětšil a přes printscreen vyrobil výřezy.
Inu, posuďte sami. Podle mě je jasný vítěz Capture One, s odstupem za ním Lightroom, NX-D a Zoner (tohle pořadí pro množství raw šumu), Aftershot s přehledem nejhorší (škoda, je ergonomicky nejpromakanější).
A taky je zajímavý, jak jednotlivé vyvolávače zpracují barvy (kontrast), Lightroom je dobře vybleje, ale to jde bez obtíží zmáknout dvěma tahama v editoru, takže to neberu jako problém.

Capture One:


Lightroom 5.7:


NX-D:


Zoner:


Aftershot:
Meetlynx https://www.facebook.com/meetlynx/ a Ochrana sýčka v ČR https://www.facebook.com/OchranaSycka/
Tech: Nikon D850 a D750, Nikon 400 2.8 FL VR, Nikon TC20III a TC14III, Nikon 70-200 2.8 FL VR, Nikon 105 2.8 Micro, Tamron 24-70 2.8 VC USD.
Uživatelský avatar
XAXAP
VIP
 
Příspěvky: 2937
Registrován: 15 bře 2013, 17:24
Bydliště: Praha
Vlastním jménem: Martin Tomáš

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod Martina » 05 čer 2016, 11:44

Ještě by bylo zajímavé to doplnit o DxO OpticsPro.
Uživatelský avatar
Martina
VIP
 
Příspěvky: 1586
Registrován: 07 pro 2009, 23:30

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod milano.pk » 05 čer 2016, 14:34

zaujimavy test, ja by som prijal este výstup z programu Photivo (len tak pre porovnanie)
Uživatelský avatar
milano.pk
zatoulanec
 
Příspěvky: 2
Registrován: 06 kvě 2016, 10:31

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod Mouka » 05 čer 2016, 14:48

A DPP :-)
Uživatelský avatar
Mouka
VIP
 
Příspěvky: 2496
Registrován: 25 kvě 2009, 19:00
Bydliště: Ostrava
Vlastním jménem: Jan Moučka

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod XAXAP » 05 čer 2016, 15:05

Tak ho vyrobte. Já mám jasno a všechny ty superkaufy, co jsou "stejně dobrý jako", ale nezvládají ani Adobe level výstupu, vypouštím. Vono i to Adobe kouká na Phase One C1 dost zespoda.
Meetlynx https://www.facebook.com/meetlynx/ a Ochrana sýčka v ČR https://www.facebook.com/OchranaSycka/
Tech: Nikon D850 a D750, Nikon 400 2.8 FL VR, Nikon TC20III a TC14III, Nikon 70-200 2.8 FL VR, Nikon 105 2.8 Micro, Tamron 24-70 2.8 VC USD.
Uživatelský avatar
XAXAP
VIP
 
Příspěvky: 2937
Registrován: 15 bře 2013, 17:24
Bydliště: Praha
Vlastním jménem: Martin Tomáš

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod Mouka » 05 čer 2016, 16:08

Jen zkusmo. Je to z RAWu z canon 80D, převod v Zoneru 17 a Digital Photo Professional. Zdá se mi to v detailech stejné, jen Zoner má snad maličko víc šumu v ploše.




Uživatelský avatar
Mouka
VIP
 
Příspěvky: 2496
Registrován: 25 kvě 2009, 19:00
Bydliště: Ostrava
Vlastním jménem: Jan Moučka

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod XAXAP » 06 čer 2016, 08:43

Mouka: Zoner je evidentně s více prokreslenými detaily
Meetlynx https://www.facebook.com/meetlynx/ a Ochrana sýčka v ČR https://www.facebook.com/OchranaSycka/
Tech: Nikon D850 a D750, Nikon 400 2.8 FL VR, Nikon TC20III a TC14III, Nikon 70-200 2.8 FL VR, Nikon 105 2.8 Micro, Tamron 24-70 2.8 VC USD.
Uživatelský avatar
XAXAP
VIP
 
Příspěvky: 2937
Registrován: 15 bře 2013, 17:24
Bydliště: Praha
Vlastním jménem: Martin Tomáš

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod Mouka » 06 čer 2016, 10:02

Zajímavé, fakt jsem to nepoznal. Ještě si udělám pár testů. Dík.
Uživatelský avatar
Mouka
VIP
 
Příspěvky: 2496
Registrován: 25 kvě 2009, 19:00
Bydliště: Ostrava
Vlastním jménem: Jan Moučka

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod Martina » 06 čer 2016, 10:16

Mně to taky přijde skoro stejné, jen u DPP se mi zdá méně výrazný šum.
Uživatelský avatar
Martina
VIP
 
Příspěvky: 1586
Registrován: 07 pro 2009, 23:30

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod milano.pk » 06 čer 2016, 23:04

Skusil som porovnat Capture One 9 a Photivo. V Capture One som po nainstalovani vypol automaticke upravy a v prog. Photivo som nastavil predvolbu neutral absolute. Mne tie rozdiely nepridu nejake velke.
Naposledy upravil milano.pk dne 21 led 2020, 12:09, celkově upraveno 2
Uživatelský avatar
milano.pk
zatoulanec
 
Příspěvky: 2
Registrován: 06 kvě 2016, 10:31

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod duffa » 07 čer 2016, 11:40

Jako takové zběžné porovnání pro zajímavost fajn, ale IMHO pro serióznější porovnání co lze z kterého programu dostat je IMHO takovéto povrchní srovnání na jediné fotce spíš zavádějící. Za prvé úroveň detailů - tady poměrně dost záleží na výchozím nastavení. Třeba jenom doostření dělá obrovský rozdíl, to se nezdá, oko se nechá snadno ošálit. Takže když vezmu ten sample z LR, na první pohled to vypadá že je tam mnohem míň detailů, ale když ohulím saturaci a doostřím USMkem s malým poloměrem a silnější intenzitou tak dostanu prakticky stejný výsledek jako z C1, úroveň detailů je najednou plus minus stejná. A ono je to taky při bližším pohledu vidět že z C1 je to víc doostřené, když si to zazoomuju tak třeba kolem zobáku je vidět mnohem větší kontura než u sample z LR. A vliv na to má plno dalších věcí, už hned ta prvotní - demozaicing, je dost zásadní. Je potřeba si uvědomit že díky bayerově masce máme pro každý pixel jenom třetinu informace a zbytek se interpoluje, a i když to vypadá jednoduše tak to moc dobře udělat z principu nejde, VŽDYCKY dostanu plno artefaktů (kdyby to někoho zajímalo podrobněji tak třeba tady http://www.libraw.org/articles/bayer-moire.html a https://wiki.zoner.cz/software:faq_podp ... emosaicing). Ty se sice dají filtrovat, ale zase se tím detaily ztrácí, prostě něco za něco. Je pravda že ve všech srovnáních co jsem viděl lezlo z C1 asi nejvíc detailů, ale znám lidi co od C1 utekli právě kvůli artefaktům, vytvářelo to jakési podivné světlé tečky v obraze. Takže s tím "koukáním zespoda" bych byl opatrnější. BTW jedna důležitá věc - když dám ty tvoje ukázky přes sebe v editoru tak na sebe nesedí, mají různé měřítko!!!! Takže je otázka co tady vlastně porovnáváme a jestli je to vůbec 1:1, je ale možné že je to jen aplikováním nějakých profilů objektivu (což se mi ale nezdá, u teleobjektivů bývá to geometrické zkreslení minimální).

Pak tu máme barvy, to je samozřejmě taky problematické, nedá se říct že některé jsou "správné" a některé "špatné". Každý si to nějak zprofiluje a výsledek se trochu liší, pak už záleží na preferencích každého soudruha :-) Je pravda že z LR to leze míň saturované (a hlavně LR dělá fotky méně kontrastní), u některých je ale zase vidět že je ta saturace možná až moc velká. Ale jak píšeš, tohle se dá většinu snadno pohonit pár tahama šoupáků.

A pak je plno dalších věcí které jsou dost zásadní, a to jak v samotném procesingu (namátkou kvalita odšumu, záchrana přepalů, ...), tak v ergonomii, vybavenosti funkcema atd atd. Takže já bych se asi vyprdnul na zkoumání pixelů (maximálně bych to zohlednil pro prvotní oddělení zrna od plev - třeba Aftershot vypadá fakt dost bídně a to i v jiných testech co jsem viděl), vyzkoušel těch softů víc a vybral si to kde se mi dobře dělá, kde je všechno co potřebuju, kde je dobrá podpora mojí značky fototechniky atd. Samotná kvalita běžných fotek bude u většiny z nich IMHO dost podobná, spíš záleží na nastavení a zkušenostech, rozdíl se ukáže hlavně u problematických fotek (vysoké ISO, přepaly, ...). BTW celkem pěkný a podrobný tutorial LR a C1 vycházel teď nedávno na Paladixu:
http://www.paladix.cz/serial/10077.html
http://www.paladix.cz/serial/10078.html

Jinak porovnání RAW konvertorů se dá samozřejmě najít víc, jedno detailnější třeba tady:
http://www.nomadlens.com/raw-converters-comparison
Uživatelský avatar
duffa
VIP
 
Příspěvky: 1214
Registrován: 31 kvě 2012, 10:48
Bydliště: Brno
Vlastním jménem: Dušan Doležal

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod Mouka » 07 čer 2016, 11:48

Na mě je tohle už příliš složité :-). Mě šlo hlavně o jednoduchý převod na dvě kliknutí, nemám chuť ani znalosti se tím nějak dopodrobna zabývat a štelovat něco před převodem.
Jen ať hned zpočátku nedostanu zbytečně zmršený převod. Další si pak nějak umatlám v čemsi na úpravu fotek.
Ale nevím, jak ostatní, většinou se zabýváte Nikoním výstupem, možná jste náročnější .....
Uživatelský avatar
Mouka
VIP
 
Příspěvky: 2496
Registrován: 25 kvě 2009, 19:00
Bydliště: Ostrava
Vlastním jménem: Jan Moučka

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod XAXAP » 07 čer 2016, 17:09

Dušane, ty jpegy tady jsou jenom ukázka. Vyrobil jsem si deset různých fotek s jiným světlem, objektem atd. Jednu z nich jsem pak vyřezal postupem uvedeným v iniciačním příspěvku, abych se podělil. Drobné rozdíly tam jsou, protože jsem to řezal od oka. Popsaný výsledky jsou ovšem podle zvětšených tifů. Tam je to znát významně. A sice můžeš nesouhlasit, ale pokud člověk není slepej, tak vidí sakra velkej rozdíl mezi Capture One a dalšími uvedenými. Ostatně je to i v tom tvém linku.

A mimochodem, mé přimhouřené oko, že stačí dva tři tahy v LR a mám výstup srovnatelný s C1, už mi stihl rozbít Boris Stojanov, člověk, který vytiskl tolik fotek jako málokdo ve střední Evropě. Ten říkal: 2 tahy ti nevadí, když budeš dělat jednu nebo dvě fotky. Už ti to bude vadit, když budeš dělat naráz deset, a doslova srát, když jich budeš dělat 50 nebo 100. A má pravdu. Když jsem si vzpomněl jen na poslední přípravu fotek do článku o ledńáčcích, co mi teď vyjde, už jsem schopnej poznat, že by se mi hodil lepší soft. A když se vrátím k focení repa z koncíků nebo sportovních akcí, tak si fakt říkám, že jsem úplně blbej, že jsem se do toho nenechal vcucnout dřív.
A to jsem na LR zvyklej a znám ho. C1 se budu muset učit.
Meetlynx https://www.facebook.com/meetlynx/ a Ochrana sýčka v ČR https://www.facebook.com/OchranaSycka/
Tech: Nikon D850 a D750, Nikon 400 2.8 FL VR, Nikon TC20III a TC14III, Nikon 70-200 2.8 FL VR, Nikon 105 2.8 Micro, Tamron 24-70 2.8 VC USD.
Uživatelský avatar
XAXAP
VIP
 
Příspěvky: 2937
Registrován: 15 bře 2013, 17:24
Bydliště: Praha
Vlastním jménem: Martin Tomáš

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod duffa » 07 čer 2016, 23:08

No počkej, nejde o to že je to trochu jiný výřez, jde o to že je jiné měřítko. A pokud to není přesně 1:1 tak se do toho motá resamplování a to to ovlivní jako prase. Jinak samozřejmě vidím že tam je rozdíl, ale to právě způsobené především tím že C1 to má mnohem víc doostřené a saturované, není to tím že by z těch dat tahalo nějak moc víc detailů. Však koukni na http://www.dolezalovi.cz/fotky/porovnani.jpg, jen jsem ten sample z LR doostřil, přidal kontrast a saturaci. Já tam skoro žádný rozdíl nevidím a to jsem si s tím moc nehrál, prostě jsem tam od oka prdnul nějaký hodnoty aby to zhruba odpovídalo. Vlevo C1, vpravo upravený LR. A jak už jsem psal, z C1 opravdu leze hodně detailů, ale zároveň si lidi hodně stěžovali na artefakty, což pravděpodobně souvisí. Ale třeba už to mají vychytané, nevím.

Jo, Borise znám ještě z doby když dělal nějakého zástupce Sony či co to bylo za funkci, v tu doby dokázal vychvalovat fototechniku Sony tak, že bys okamžitě prodal Nikona a šel do Sony. Takže dnes tiskne nejvíc fotek ve střední evropě, hmmm :-D Každopádně snad v každém softu jde to výchozí nastavení změnit a uložit, v LR samozřejmě taky, to ostatně musíš vědět když LR znáš, takže pak žádné klikání navíc nepotřebuješ :-)

Abys tomu rozumněl, já to to nechci vymlouvat, já vím že C1 je výborný soft (koneckonců si můžou dovolit ho vymazlovat, podle toho co jsem slyšel jeho vývoj dotují z prodeje digibacků). Ale nemyslím si že ten rozdíl je tak velký jak píšeš, já osobně bych spíš než na pixely koukal jak umí další věci jako odšum, záchranu přepalů. projasnění stínů, geometrický deformace a tak, to bude mít na výsledek mnohem větší vliv. Každopádně ale přeju ať ti C1 slouží k plné spokojenosti.
Uživatelský avatar
duffa
VIP
 
Příspěvky: 1214
Registrován: 31 kvě 2012, 10:48
Bydliště: Brno
Vlastním jménem: Dušan Doležal

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod XAXAP » 08 čer 2016, 09:09

Dušane, je fuk, jestli jsem to trefil nebo netrefil. K tomu pořadí jsem dospěl po linii: vyvolání rawu (bez jakéhokoliv dodatku od SW) - převod do tifu, kontrola. Řešíš věci, které nemaj na ten koment vliv.
A zastud jsi někde v historii, artefakty možná byly v době, kdy byl Šemík ještě hříbě. Já vím, že dneska kde kdo obhajuje nákup horšího a hledá srovnání a dobro. Lidi chtěj zaplatit za Dacii a mít radost z Mercedesu.
C1 je prostě jinde, a to říkám jako letitý spokojený uživatel LR, kterej se bude muset hodně učit - třeba včera jsem omylem smáznul místo knihovny všechny fotky :-) Naštěstí jsem oldskůl ajťák sekjůryťák, co ví, že nevratně smazat není zas tak nevratně, protože by mě jinak jeblo 8)
Nad LR ze staré známosti ještě přimhouřím oko, ale ten Nikoní vyvolávač nebo Zoner bych na svém kompu nechtěl. To jsou softy pro někoho, kdo hrne pouze facebook nebo svůj web a nebo je mu jedno, že fotí na techniku za haldu, ale poslední krok chce dělat ve freeware :-)

Jinak Boris na Sony fotí furt a není to překvapení. Kdyby na to byly objektivy, co potřebuju, asi bych kousnul i ten elektronickej hledáček. Ostatně je to jedna z mála firem, co jede vlastní vývoj. A ty tisky, za ty dám ruku do ohně a to dělám u máločeho. Ten plešatej ovál tomu dal za posledních deset let tolik, že bys těžko hledal podobnýho člověka.
Meetlynx https://www.facebook.com/meetlynx/ a Ochrana sýčka v ČR https://www.facebook.com/OchranaSycka/
Tech: Nikon D850 a D750, Nikon 400 2.8 FL VR, Nikon TC20III a TC14III, Nikon 70-200 2.8 FL VR, Nikon 105 2.8 Micro, Tamron 24-70 2.8 VC USD.
Uživatelský avatar
XAXAP
VIP
 
Příspěvky: 2937
Registrován: 15 bře 2013, 17:24
Bydliště: Praha
Vlastním jménem: Martin Tomáš

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod MartinP » 08 čer 2016, 11:34

XAXAP: Martine, vždycky se prezentuješ, jako vyznavač kritického myšlení, ale Tvoje argumenty pro C1 a Borise (který s tím ani kdovíjak nesouvisí) jsou jako vystřižené z chatu nějakého nadšeného modlami oblbnutého ferdíka (a to nezpochybňuju Borisovy kvality, pracovitost ani nadšení). Pak jsi schopen dát "porovnání", kde ani nezajistíš stejné měřítko a porovnáváš různě resamplované obrázky. Ohledně saturace a doostření je to zřejmé a záleží to, jak si ten SW nastavím (a klidně pak shodně mohu vyvolávat dávkově všechny své fotky). Vůbec si nedokážu představit, jak by mohl jiný než NIKONí SW vyvolat více dat z jejich neveřejného formátu NEF, maximálně těch dat dostanou stejně a jak s nimi naloží je věcí hlavně Tvého nastavení vyvolávače. Jestli je default nastavení C1 více doostřené dle hesla "víc pruhů, víc adidas" nebo víc odšuměné a Tobě se to líbí nejvíc, OK, ale osobně si myslím, že je to primárně rukama (snad až s tím Aftershotem je něco v nepořádku) a schopnosti nastavit si vyvolávač, jak potřebuju. A navíc, za mě, je to v podstatě jedno, protože obecenstvo uvidí jen ten jeden výsledek.
Olympus OMD EM1 mkII + 300/4 Pro IS + 40-150/2,8 Pro + 12-40/2,8 Pro
dříve: syn Ondra + Nikkor 300/2,8 VR2 +TC20III+TC17II + Sigma 150/2,8 MACRO + Tamron 150-600 + Nikon D500+D800+D7100
www.phototrip.cz
Uživatelský avatar
MartinP
VIP
 
Příspěvky: 7082
Registrován: 15 zář 2009, 09:01
Bydliště: Brno
Vlastním jménem: Martin Pelánek

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod kutilka » 08 čer 2016, 12:00

MartinP: : good:
Porovnávat RAW konvertory v defaultu je kravina...
Uživatelský avatar
kutilka
zkušený protahující
 
Příspěvky: 368
Registrován: 10 říj 2012, 12:08
Bydliště: Přerov

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod orchidej » 08 čer 2016, 13:27

Nevím, jestli jsem to přehlíd, ideální by bylo, kdybys dal někam ke stažení RAW těch vlh a ten by mohl každý poladit dle svých zkušensotí se svým oblíbeným SW. Před časem jsem dal na web srovnání obrázku kachničky, kterou jsem cvaknul při testování EOS 5Ds. Dva lidé mi napsali, že z toho dostanou víc, protože LR je SW na nic. Takže tady máš ukázku Lightroom (moje nastavení), DPP (Ondra Prosický) a C1 (Boris). Podle mě z toho ani jeden nedostal víc než já. Když porovnám množství a čitelnost pírek, stejně tak kresbu v oku. Sám bych se do toho nepouštěl, protože ty programy neumím ovládat, tak je to celkem zajímavé porovnání, protože to upravovali lidé, kteří v tom dělají denně a vědí, kam sáhnout, aby to bylo nejlepší. Pro porovnání doporučuji otevřít v novém okně a zvětšit na 100%.



Jak už tady zaznělo, porovnávat RAW formát v default nastavení není o ničem, zejména s vědomím, že třeba Lightroom úplně ignoruje nastavení foťáku (kromě WB) a doostřuje, odšumuje po svém, stejně tak tomu v základu dá Adobe Standard barvy (místo Camera Standard např.). Všechno se dá přenastavit, uložit a už na to nemyslet.
Uživatelský avatar
orchidej
zkušený běžný
 
Příspěvky: 784
Registrován: 30 črc 2009, 14:20
Vlastním jménem: Petr Bambousek

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod MartinP » 08 čer 2016, 14:07

Petr: nejlepší mi připadá 1., 3. je moc doostřené a prostřední zase málo, kresba se mi jeví nejlepší u 1. (Tvoje bylo 1., pak Ondrovo a nakonec teplejší podání Borisovo, nebo jsi to nějak zamíchal ?)
Olympus OMD EM1 mkII + 300/4 Pro IS + 40-150/2,8 Pro + 12-40/2,8 Pro
dříve: syn Ondra + Nikkor 300/2,8 VR2 +TC20III+TC17II + Sigma 150/2,8 MACRO + Tamron 150-600 + Nikon D500+D800+D7100
www.phototrip.cz
Uživatelský avatar
MartinP
VIP
 
Příspěvky: 7082
Registrován: 15 zář 2009, 09:01
Bydliště: Brno
Vlastním jménem: Martin Pelánek

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod duffa » 08 čer 2016, 16:45

Ono je to možná lepší že nevíme která je která, aspoň nás nikdo nemůže vinit ze zaujatosti. A třeba se ukáže že má xaxap pravdu a ta první, nejlepší, je z C1. Za mně taky vede o parník (zaoceánský :-)) ta první, má výrazně nejvíce detailů a zároveň nejméně šumu, resp. ten šum má takový příjemný jemný charakter. Nejvíc je to vidět na zobáku a na peří kolem oka a pod hlavou. U druhé a třetí je to mnohem víc slité, ta třetí je navíc přeostřená.
Uživatelský avatar
duffa
VIP
 
Příspěvky: 1214
Registrován: 31 kvě 2012, 10:48
Bydliště: Brno
Vlastním jménem: Dušan Doležal

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod Martina » 08 čer 2016, 16:49

Ta 3. vypadá jako když někomu ujede ruka u funkce "clarity".
Uživatelský avatar
Martina
VIP
 
Příspěvky: 1586
Registrován: 07 pro 2009, 23:30

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod aqualife » 08 čer 2016, 17:38

Ano, jsou z pohledu mého monitoru za 4 litry správně seřazeny dle kvality.
Uživatelský avatar
aqualife
VIP
 
Příspěvky: 2834
Registrován: 30 kvě 2014, 14:41
Bydliště: Praha
Vlastním jménem: Karel Zahrádka

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod orchidej » 08 čer 2016, 18:47

Tak původně to neměl být kvíz, je to za sebou, jak jsem psal ... první Lightroom (moje úprava), pak DPP (Ondra P.) a Capture One (Boris). No a pak se v tom vyznejte :-)
Uživatelský avatar
orchidej
zkušený běžný
 
Příspěvky: 784
Registrován: 30 črc 2009, 14:20
Vlastním jménem: Petr Bambousek

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod Martina » 08 čer 2016, 19:11

Tak jako tak, ten Boris měl zůstat ústně předávanou legendou, která rozbila mýtus o LR a potiskla kilometry papíru, protože ta ukázka to celé poněkud nešetrně vrátila zpět od květnatých slov do reality. Tohle by se s legendami dělat nemělo!
Uživatelský avatar
Martina
VIP
 
Příspěvky: 1586
Registrován: 07 pro 2009, 23:30

Test vyvolání rawu z Lightroomu, Zoneru, Capture One, AfterS

Příspěvekod MartinP » 08 čer 2016, 20:38

Martina píše:Tak jako tak, ten Boris měl zůstat ústně předávanou legendou, která rozbila mýtus o LR a potiskla kilometry papíru, protože ta ukázka to celé poněkud nešetrně vrátila zpět od květnatých slov do reality. Tohle by se s legendami dělat nemělo!

Boris to možná upravoval ze svého pohledu pro tisk - rovnou doostřenější..další potvrzení toho, že prostě záleží na lidském faktoru, jeho záměrech, případně schopnostech.
Olympus OMD EM1 mkII + 300/4 Pro IS + 40-150/2,8 Pro + 12-40/2,8 Pro
dříve: syn Ondra + Nikkor 300/2,8 VR2 +TC20III+TC17II + Sigma 150/2,8 MACRO + Tamron 150-600 + Nikon D500+D800+D7100
www.phototrip.cz
Uživatelský avatar
MartinP
VIP
 
Příspěvky: 7082
Registrován: 15 zář 2009, 09:01
Bydliště: Brno
Vlastním jménem: Martin Pelánek

Další

Zpět na POSTPROCES

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník