Fotografie k diskuzi

[MartinP]

Možná mi něco uniká, ale ta převrstvená má být hezčí ? Nebyl by lepší originál ?

[Martina]

Stugent:
V podstatě tak. Vinětaci jsem provedla ještě před úpravou, ale dalo by se to ztmavování/zesvětlování ploch řešit i jinak, třeba efektem přechodového filtru. Akorát ta barva nebyla bílá, ale jakási béžová, bílá to táhla do výraznější žluté barvy. Hlavní objekt je vymaskovaný, plus je pak místy promázlé překrytí popředí atp.
Ve photoshopu je možnost nastavit procento krytí té barevné vrstvy a i způsob (měkké světlo, zesvětlit, atd.). Plus se dá použít i víc vrstev barev a způsobů prolínaní. Jde jen o to najít pomocí těch funkcí optimální nastavení, což jsem moc nezkoumala.

Možná mi něco uniká, ale ta převrstvená má být hezčí ? Nebyl by lepší originál ?

Ne, nemá být hezčí, o "vylepšení" té fotky nešlo. Šlo jen o to zkusit jakým zůsobem asi upravuje výše uvedená autorka své snímky (a odskákal to marabu).

[stugent]

Díky za popis, bílou vrstbu občas používám, ale takhle s ní překrýt celé pozadí mě ještě nenapadlo, někdy zkusím!

[TEVOKA]

Zdravím všechny zkušenější soudruhy. Připojuji dva obrázky a chtěl bych poprosit o komentář. Dlouhodobě pořád a furt se trápím s ostrostí. Teď nemyslím pohybovou neostrost při focení z ruky, krátký čas atd, myslím skutečný "fokus" a hloubku ostrosti. Nastudoval jsem kde co, zkouším kde co, ale pořád vidím že to není ono. Budu vděčný za jakýkoliv komentář, poznámku, radu i kritiku. zdravím a přeji pěkný den.

[Mouka]

Nazdar Libore, to jsou dost malé fotky, navíc asi po úpravě, takže není snadné určit důvod. Dej sem odkaz na originály ke stažení nebo aspoň nějaké větší bez úprav. Je to foceno s extendrem?

[stugent]

Zdá se mi to jako velké výřezy. Jak ale píše Honza, chce to uploadovat originál někam na do úschovny a vložit sem odkaz na plný soubor

[Krafra]

S nasazeným TC 2 nemůžeš čekat super výsledky pokud budeš fotit na plnou díru,musíš více přiclonit min 8.Myslím u toho zoomu.

[stugent]

Franto, u druhe fotky vidim v exifu f 3.5, to asi nebylo s konvertorem

Sent from my Nokia Lumia using Tapatalk

[TEVOKA]

Ahoj a moc dík za reakce.
Obrázky v původní velikosti a bez úprav jsou zde http://tevoka.zonerama.com/Album/302582.
Foceno bez TC. Už vidím ten úsměv až to někdo otevře. Ten Rehek je totiž jaksi mezi šprušlama zábradlí terasy. Zkusím vysvětlit. Mám slušně zarostlou zahradu s velkým ořešákem a zpěvného ptactva habakuk. Takže chodím, stojím, sedím a jako linonádový Joe pálím od boku většinou bez stativu. Kromě toho jezdím na všechny možné vodní plochy ca od Znojma po Pálavu. Styl podobný. Žádné velké ambice jen radost ale znáte to. Kdyby třeba jedna z tisíce byla trochu OK ...
Zkusím zformulovat konkrétní dotazy:
1. při práci s 200 mm. jaká je ještě rozumná vzdálenost na zpěváčka aby byla šance na slušnou, prokreslenou fotku? Nebo je lepší mluvit o pokrytí senzoru? třeba XX procent ? nevím ...
2. při práci s TC tj v mém případě 400mm je nějaká šance na udržení z ruky nebo stativ v tomto případě je prostě nutnost? A opět je nějaká rozumná vzdálenost na zpěváčka se 400mm?
3. při zpracování fotek často používám 100% zvětšení. Nějak jsem si vsugeroval že to je ještě košer. Nevím proč. Je to pravda? No a taky nějak pořád nechápu tu definici co to 100% (nebo jiné %) vlastně znamená? To co stáhnu je tedy co? V procentech?

No a abyste víc rozuměli čím se bavím tak jsem do toho alba ještě přihodil jednu "letovku" z dnešního rána. Bez 100% zvětšení, bez úprav . ale tady mám celkem jasno, ulít mě z toho listí kde jsem ho "plánoval", prší, tma jak v pytli, vysoké ISO, tím zašuměno, a ještě furt krátký čas a plná díra čili malá hloubka ostrosti.
říkám to správně?
zdravím všechny, balím a jedu do Oleksovic

[Krafra]

Rudo-díval jsem se na to v zoneru a tam exif nebyl.

Tevoka-pokud budeš pálit od boku tak časy max. 1/500 potom bude možná nějaká ostrá.Na ohnisko 400mm je vzdálenost do 5ti metrů.

[Photomecan]

ad 1: nemusíš fotit atlasovky, pokud na to nemáš vybavení, tak klidně zkoušej s prostředím, ale nápaditě. 200mm je málo, na pěvce. Vyzkoušej si to u krmítka...
ad 2: 400 musíš se zapnutým IS udržet i 1/100. Foť v sérii, co Ti buffer dovolí , jedna ostrá bude. 400mm je již lepší, zkus ho mít alespoń na 25 % hledáčku...
ad 3: ? jak bys jinak chtěl porovnávat ostrý / neostrý? 100% = skutečnost. Není chyba někde při zpracování ? Zaplť si nějaký workshop, třeba u Bambouska, ušetří Ti to kopu trápení !!!
Ta kombinace 70-200+ TC2x je plně použitelná, tady jsem to zkoušel: http://www.photomecan.eu/cs/mdl/info/ca ... kii-a-tc2x

[Physi]

Ty fotky co jsi vložil, jsou strašně velký výřez. Nemůžeš pak čekat, že bude fotka dobrá. Když toho rehka vyfotíš, tak jak jsi ho oříznul. Bude fotka s vybavením, které máš určitě ok.
Jinak souhlas s Mecanem.

[TEVOKA]

Vážení, všem moc dekuji za připomínky a rady. Vážím si toho ze fotografové na vasi úrovni si udělají cas a okomentuji začátečníky. Dík.
Ze všech těch připomínek jsem si udělal jeden jasný závěr: Musím blíž .
Přeji pěkný den a dobré světlo.

[ptacatko1]

Libore, jestli budes mit zajem, tak si muzes nafotit dlaky tak cca 3- 4 metru, operuje tam cca 10 kousku, bylo by to z krytu a na Purkrabce, krmitko mam jeste nasypano, mini pitko je funkcni, ale je okupovane vcelami, ale prvne se musim na tebe kouknout, abych zjistil co jsi zac, to da preci rozum.
Mira

[TEVOKA]

Ahoj, dík, rád využiju. Přepínám na SZ aby jsme zbytečně neprudili ostatní. A taky když už se musím demaskovat tak aby to nebylo přede všema

[jiří zagura]

Dobrý den. Pane moučka, máte pravdu. Odstraněno

[Mouka]

Zdravím Jiří, neměla být fotka spíš ve vláknu ptáků? Nějak nevím, o čem k ní chceš diskutovat ..... Měj se!

[TEVOKA]

Dlouho jsem přemýšlel zda tento obrázek někam dávat. Za prvé proto abych nevyvolal lavinu příspěvků na téma etika při fotografování hnízdění, rušení apod. Nic nebylo porušeno, nikdo nebyl a není rušen. Zkusme toto prosím přijmout a nediskutovat.
Ale za druhé a hlavně proto že si nejsem jistý zda má takový obrázek nějaký smysl. Atlasovka to není. Prostředí? Asi ano. Nápadité? Asi ne. Vypovídá něco o způsobu chování, etologii? Nevím. Váš názor? Děláte takové obrázky? Pokud ne proč? Pokud ano proč a jak?
zdravím všechny libor

[ladysk]

ptáky nefotím, ale občas mi to nedá abych něco necvaknul pouze kvůli tomu, jak / moc blbě / to vyjde ... a to je asi i důvod, proč bych fotil to, co ukazuješ, extra vzácný druh to taky není, ostré není nic, čili já bych to viděl jak píšu, jen pro vlastní info ... pak pěkně vidíš, že tudy ne ...

[stugent]

Asi nejsem dostatečně zapálený ornitolog, který by fotografa sýkorky v budce nejradši hnal před soud, ale tento snímek mi z etického hlediska vůbec nevadí. Naopak - horší by bylo, kdyby ses kvůli fotce snažil odstraňovat větvičky a podobně. Jinak fotka je taková jaká je, určitě by to šlo vyfotit líp, ale žádná tragédie to taky není.

[TEVOKA]

Máte pravdu je to o ničem, tudy cesta nevede. A to jsem ještě omylem natáhl tu z méně ostrých ale to by stejně nepomohlo. Nejradši bych to smáznul, ale nechávám pro poučeni dalším generacím

[ladysk]

ale třeba to pro tebe má nějakou cenu, bude ti to připomínat, že´s tohle tenkrát vyfotil, takový úlovek jsi ještě neměl a proto si tu fotku pro sebe necháš nebo i ji dáš někam, aby i ostatní viděli, že´s vyfotil v tu dobu pro tebe něco důležitého ... a až ten motiv vyfotíš líp, provedeš náhradu ... atd ...

[jiří zagura]

Zdravím. Prosím o radu, na tomto prvním obrázku je výřez z fotky pořízené s přiblýsknutím bleskem (za slunečného dne) . Na fotce následující jevýřez fotky pořízené za denního světla (pod mrakem) Nikdy jsem z bleskem nefotil a tak jsem to chtěl zkusit, ale jsem tak trochu zklamaný. V pěří se objevuje jakýsi divný šum či co. Mám takový dojem, že to dělá buď to plné slunko nebo příliš velká dávka světla od blesku. Fotka s bleskem je na ISO 100 a ta bez blesku je ISO 640.
Kde je podle vás problém. Na jiné fotce z bleskem mi to dokonce udělalo na plochách letek kostičky.Díky.

[jiří zagura]

Fotka bez blesku.

[Photomecan]

Pravděpodobně jde o tzv. moaré : Moaré efekt vzniká tehdy, když pravidelný obrazec pole buněk snímače fotoaparátu nebo zobrazovacích bodů obrazovky nebo displeje interferuje s nějakým pravidelným vzorem na ploše zobrazení (např. struktura tkaniny). Překrývání dvou pravidelných obrazců, jež jsou si podobné, ale nejsou dokonale vyrovnány vede ke vzniku sady vzorů – moaré efektu. Ten se projevuje jako barevné pruhy nebo kruhy.
Blesk to občas zvýrazní . Zkus to zaprvé srovnat na stejnou barevnou teplotu a pak můžeš rušivý vzor potlačit lokálním snížením kontrastu nebo rozmazáním...