Vážky a šídla

[Libor K]

Paráda, pěkně detailní.

[Ymi]

Ještě jedna tmavoskvrnná, bůh ví, kdy je zase potkám...

edit: čárkovaná, ne tmavoskvrnná

[Martina]

Páskovec velký

[ladysk]

Martina - moc pěkný ...
Já jsem ráno přišel po velkým líhnutí ...

[RollsRojs]

Páskovec velký

Ale no to je mi pěkné zviřátko!

[Martina]

Ale no to je mi pěkné zviřátko!

Není divu, na místo jeho výskytu mě dovedl anděl!

[Martina]

Vážka rudá

[ladysk]

Nějaká vážka, myslel jsem, že samička v. obecné, ale má uzší zadeček, altern. v. žíhaná, zadeček to samé, vážka jižní by měla zadeček asi stejný, jen by měla mít černé znaky na 8. a 9. článku, tak nevím ...

[Ymi]

přihodím pár letovek. Š.modré

[ladysk]

Dobrý, jak na letišti ...
Ranní vážka červená.

[Zbyněk.N]

Ladysk co ji to prováděl na té fotce z 8.8. iso teda ultravysoké proč? ty jsi fotil z ruky 1/250 by nebyla potřeba kdyby byl stativ .Ten odšum totálně rozbil kresbu na křídlech i když při f 2,8 jí tam moc nebude. Použij stativ a bude to jíná hitparáda ze Z 7 by měl lézt mnohem lepší materiál pro zpracování než z mého starožitnictví.

[ladysk]

Zbyněk N: S tou technikou se už opakuješ, pokud se ti ty fotky nelíbí, nech je ležet ... stejně debata zase skončí tak, že tobě to jde a mě ne, no co nadělám ...
A kdybys tušil, jak na zetkách fungují / mmch jsem to už taky psal, jen zase nečteš/ manuální skla, ušetřil by sis i pár klepnutí ohledně clony 2 ...
To samé platí i o používání stativu, je skutečně dobré si nejdřív získat informace, potom se vyjadřovat ...

[Zbyněk.N]

Ladysk zbytečně se rozčiluješ, sice máš pravdu já jsem dost otravné chlápek ale to nic nemění na tom že výkon Z ka by měl být velice dobrý. Jak na Z systému fungují různá skla je známo že spousta naprd, mě na D5600 nejede ostření přes živý náhled se sigmou a taky žiju, při použití náhledu zvetším obraz a ostřím ručně viz. fotka dvojice okáčů lučních. Jestli čtu nečtu všechny příspěvky no všechny ne ale zase vidím. Pokud nefouká fotím i na časy 1/40 a pod. a jde to netvrdím že se vše podaří u nás fouká skoro pořád. Jestli mi něco jde a jiným nejde nemůžu posoudit, když všude možně na internetu vidím co se považuje za dobrou či výbornou fotku tak mám někdy chuť to svoje makro nádobí hodit do křoví. Takže co je a není povedené je dost subjektivní. Já chtěl jen podotknout že na ty hodnoty co jsou v exif nejsou ta správná cesta.

[Libor K]

Zkusil jsem si taky ranní vážku. Drobonká rosa na křídlech je tentoktát spíše na závadu. Jednocvak z ruky s bleskem.

[Ymi]

Hm, blesk ani není poznat
A mám takový pocit, že je to klínatka rohatá, takže i zajímavý úlovek

[Zbyněk.N]

Super vážka Libore takové krasavice moc nepotkávám, jen občas někde v letu.

[Libor K]

Díky.
Výborné Zbyňku. Jen škoda, že tam není přibalen exif. Předpokládám jednocvak na vyšší clonu ze stativu. Na skládačku by to šlo snadno, ale dostat to celé přesně do HO jednocvakem to je umění.

[Zbyněk.N]

Děkuji Libore, ano je to jednocvak mám tak 99,9% fotek. Clona není nijak závratná clonim většinou f 5.6, - f 11 výjmečně f14. Taky použita myslím f 9 že stativu iso 400.

[Libor K]

Motýlice obecná.

[Martina]

Ta druhá je zajímavá - to měla takto rozevřená křídla?

[Libor K]

První živá, druhá v této pozici nalezená, neživá, snadná skládanka.

[Jířa]

Krása Libore,
přidávám jednu vážku, která bezvadně spolupracovala , bez přesnějšího určení...

[Libor K]

[Ymi]

Krása Libore,
přidávám jednu vážku, která bezvadně spolupracovala , bez přesnějšího určení...

Pěkné, ty moje nikdy nespolupracují
šídlo pestré samička (pravděpodobně )

[Jířa]

děkuji za reakci i určení , ta vážka se nechala přenášet..., jednou, pak už mi ulétla