WILDLIFE FOTOFÓRUM

od **Blaník** » 08 črc 2017, 14:00

ladysk: ......ploská je jasná.Tak s tím nesouhlasím.Na fotce je dle mého názoru samec v. černořitné popř. bělořitné, ale na to by to muselo být vyfocené trochu "atlasoveji". A k druhé se nevyjádřím protože jsem ji nikdy na živo neviděl, ale myslím, že je to určené správně - v. červená

od **Martina** » 08 črc 2017, 14:05

Jo, je to vážka červená, vídám ji na jedné lokalitě ve městě každý rok, info o rozšíření v ČR zde:
http://www.vazky.net/cs/vazka-cervena-- ... -erythraea

A souhlasím s Blaníkem, že ta první je černořitná. Bělořitná to nebude, nemá světlé pruhy po straně hrudníku.

od **Blaník** » 08 črc 2017, 14:32

Pro levap: tady Pavle jsem to zkusil zaostřit z tvého RAWu co jsi dal k dispozici tak jak to vyhovuje mým očím.Napíšu k tomu víc:Řezal bych jinak než jsi řezal ty, řezal bych totiž mnohem méně.Tento ořez, který jsem udělal ve velikosti tvého je asi 1/6 exponovaného obrázku a to je podle mne moc.Prostě jsi byl příliš daleko a pak to tím postprocesem už moc vytahuješ, vyleze tam hodně šum, který pak musíš odstraňovat a pak hodně doostřuješ a pak je to takové nepřirozené.
Taky nerozumím tomu proč to exponuješ na clonu 13.I když je to 300mm ohnisko exponoval bych 5,6-8 .Takhle se už díky difrakci myslím ztrácí detail při tom velkém ořezu.

od **Libor K** » 08 črc 2017, 23:37

ladysk : poslední 4 vážky dobré
levap : zkusil jsem si taky vyvolat RAW, nicméně výsledek byl daleko horší než od tebe, či Blaníka. Docela žasnu, co jste z té bídy vydolovali. A jak psal Blaník, výřez docela brutální a clona likvidující detaily. Sice vážky běžně nefotím, ale clonil bych o hodně méně. Kladoucí vážku jsem ale ještě neviděl, takže jako dokument dobrý.

od **ladysk** » 09 črc 2017, 06:42

Blaník: Atlasověji jedině snad takhle .... :-)

a děkuji tobě i Martině za nakopnutí správným směrem, ploská to nebude...
... u červené jsem čerpal informace z encyklopedie hmyzu od Heiko Bellmann 2006, kde se u výskytu doslova píše, že v ČR ojediněle ... na té mapce v odkazu je toho jak naseto :-)

. Kolečko černé žlutě
vyplněné " u soutoku Labe a Orlice " a nad by mělo znamenat současné průběžné nálezy např. zrovna ve Smiřicích ... takže opravdu obyčka ... a takže atlas vydali bez doplnění informací, no fúúúj ... :-)

od **aqualife** » 09 črc 2017, 10:31

levap: Vysvětlení se našlo, stáhl jsem si to a souhlasím-příliš velký výřez, se kterým se víc nenadělá. Ani kdyby byla z D810. Pokud na snímku není třeba Yetti, tak to rovnou mažu, ale až v PC, protože na monitoru D810 se často ještě planě raduji, ale pak.... Fotka by to byla krásná, být blíž.

od **Martina** » 09 črc 2017, 12:55

Taky jsem si tu fotku stáhla a když jsem viděla velikost výřezu, tak mi došlo proč je to takové kresebně ploché a bez detailů. A souhlasím s tím, že by bylo lepší clonit do f8.
S tím jak to je, se nic moc dělat nedá.

od **ladysk** » 15 črc 2017, 18:54

netuším jaká to je, takový celý tmavý se to zdálo ...ale zdokumentovat zvrchu se nenechala ...

od **Martina** » 15 črc 2017, 22:32

Vážka čtyřskvrnná.

od **ladysk** » 16 črc 2017, 08:50

tak dík, přišlo mi to dost tmavé ... : oops:

tak jedna ořechová...

od **ladysk** » 16 črc 2017, 09:11

a ještě jedna - N105 plus TC17II, nevím proč se sklo nezobrazuje v exif ...

od **XAXAP** » 16 črc 2017, 10:27

Ta v těch zelenejch listech je fajn! : good:

od **ladysk** » 17 črc 2017, 08:29

nojo, nějakej mladej ořešák či co si usmyslil vyrazit hned vedle strouhy ...

od **Ymi** » 17 črc 2017, 20:45

šídlo modré, samice (alespoň doufám

)

od **RollsRojs** » 18 črc 2017, 20:35

Dneska jsem si hrál s helikoptérama

Páskovec velký, Chřiby.

od **Blaník** » 18 črc 2017, 21:14

pěknej, taky je tu mám, ale zatím bez kloudné fotky

od **XAXAP** » 19 črc 2017, 12:20

Druhá a poslední je nej.

A počkej,jak tě zformátují formát nazis : x

od **ladysk** » 19 črc 2017, 13:06

... asi ne, už je to pár hodin promlčený... :-)

nudle nebo jakoukoliv změnu formátu zrovna já neodsuzuji, pokud to nějak výrazně prospěje výsledku, ale myslím, že jak tady ty tak ty včera diskutované u motýlů nejsou toho úplně zářným příkladem ... : oops:

/ a že na to někdo doma kouká na zobrazovači 16:9 na tom nic nemění /
spíš bych řekl, že 3:2 resp. nechání víc prostoru v uzším směru by to objektu tohoto typu / dlouhé tělo / prospělo víc ... ale jak říkám, diskutovat o tom dál nebudu :-)

od **Ymi** » 19 črc 2017, 13:21

Já bych řekl, že tady je to frame z videa, takže v poho.

od **ladysk** » 19 črc 2017, 13:59

v poho to je určitě, jen jsem zareagoval, aby řeč nestála... :-)

od **RollsRojs** » 19 črc 2017, 15:35

Ymi píše:Já bych řekl, že tady je to frame z videa, takže v poho.

Pravdu díš : wink:

Dávám to jen jako zajímavost, že zrovna poletujou.

od **Ritchi** » 19 črc 2017, 16:13

Rolls - nechoď kolem horké kaše. Prostě se tady naplno chlubíš : wink:

od **RollsRojs** » 19 črc 2017, 18:49

Ritchi - Za těch 794 hryzanců od hovad, který jsem při natáčení utržil, na to mám právo!

od **levap** » 20 črc 2017, 15:48

Motýlice lesklá

od **aqualife** » 20 črc 2017, 17:33

levap:hezké.

WILDLIFE FOTOFÓRUM

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Vážky a šídla

Kdo je online